Cassazione n. 33381/2023

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2511/2019proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), presso i cui uffici in Roma, Via dei Portoghesi 12, ̀ domiciliata; -ricorrente - Contro [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, Via della Scrofa n. 57; -controricorrente - avverso la sentenza n. 3989/05/18della Commissione tributaria Regionale del Lazio, depositata il 12/6/2018; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/11/2023dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Oggetto:Ritenuto che 1. [OSCURATO:PERSONA] tributaria regionale (CTR) del Lazio, con sentenza n. 3989/5/18, depositata il 12/6/2018, rigettava l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate e, per l’effetto, confermava la sentenza di primo grado che aveva accolto il ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. avverso l’avviso di liquidazione con il quale l’Ufficio finanziario aveva riqualificato, exart. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, il contratto di affitto stipulato tra la contribuente (concedente) e la [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. (affittuaria) in contratto di concessione del diritto di superficie per la costruzione di un impianto fotovoltaico. 2. Avverso tale sentenza l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi. 3. La contribuente ha depositato controricorso. Considerato che 1.Con istanza depositata in data 07/11/2023 la difesa erariale ha rinunciato al ricorso e l’atto di rinuncia ̀ stato accettato dalla contribuente. Va, dunque, dichiarata l’estinzione del giudizio. Le spese restano a carico delle parti che le hanno sostenute. P.Q.M. [OSCURATO:PERSONA] dichiara estinto il giudizio. Cos̀ decis