Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 28 maggio 2024

Cassazione n. 34263/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale, n. 1291/2024 del 28/05/2024, della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. A seguito della segnalazione di errore materiale, recante data 30 maggio 2024, in ordine alla sentenza della Sezione Quinta penale n. 1291/2024 del 28/05/2024, R.G.N. 5209/2024, sui ricorsi di [OSCURATO:PERSONA] + 8, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. è stata d'ufficio fissata l'attuale procedura camerale per la correzione di errore materiale.

In data 28 maggio 2024 la Sezione Quinta penale decideva in ordine ai ricorsi menzionati e per mero errore materiale il dispositivo recava, in relazione all'annullamento con rinvio della sentenza impugnata, l'indicazione dell'imputato [OSCURATO:PERSONA] con le generalità «[OSCURATO:PERSONA]» in luogo di «[OSCURATO:PERSONA]» Pertanto, trattandosi di mero errore materiale, deve procedersi alla correzione del dispositivo nei termini indicati.

2. La cancelleria provvederà agli adempimenti conseguenti.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 28 maggio 2024 sul ricorso n.

Rg 5209/24 di [OSCURATO:PERSONA] + 8, nel senso che, ove è scritto [OSCURATO:PERSONA] deve intendersi [OSCURATO:PERSONA].

Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così d

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale, n. 1291/2024 del 28/05/2024, della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. A seguito della segnalazione di errore materiale, recante data 30 maggio 2024, in ordine alla sentenza della Sezione Quinta penale n. 1291/2024 del 28/05/2024, R.G.N. 5209/2024, sui ricorsi di [OSCURATO:PERSONA] + 8, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. è stata d'ufficio fissata l'attuale procedura camerale per la correzione di errore materiale. In data 28 maggio 2024 la Sezione Quinta penale decideva in ordine ai ricorsi menzionati e per mero errore materiale il dispositivo recava, in relazione all'annullamento con rinvio della sentenza impugnata, l'indicazione dell'imputato [OSCURATO:PERSONA] con le generalità «[OSCURATO:PERSONA]» in luogo di «[OSCURATO:PERSONA]» Pertanto, trattandosi di mero errore materiale, deve procedersi alla correzione del dispositivo nei termini indicati. 2. La cancelleria provvederà agli adempimenti conseguenti. P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 28 maggio 2024 sul ricorso n. Rg 5209/24 di [OSCURATO:PERSONA] + 8, nel senso che, ove è scritto [OSCURATO:PERSONA] deve intendersi [OSCURATO:PERSONA]. Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così d
Sentenza Cassazione n. 34263/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris