Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1

Cassazione n. 45975/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] 2

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione, l [OSCURATO:PERSONA], con atto di impugnazione a firma del difensore di fiducia avv. [OSCURATO:PERSONA], articolando due motivi.

2.1. Con il primo denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, a norma dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

Sostiene il ricorrente che la sentenza impugnata, pur prendendo atto dell’esistenza di elementi di segno positivo, quale la condizione di incensuratezza e la minima offensività del fatto, ha rigettato l’istanza di concessione del beneficio senza indicare le ragioni ostative.

2.2. Con il secondo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al diniego della sospensione condizionale della pena.

Lamenta che il Tribunale ha giustificato il diniego sull'asser

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
  REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] 2    2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione, l [OSCURATO:PERSONA], con atto di impugnazione a firma del difensore di fiducia avv. [OSCURATO:PERSONA], articolando due motivi. 2.1. Con il primo denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, a norma dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Sostiene il ricorrente che la sentenza impugnata, pur prendendo atto dell’esistenza di elementi di segno positivo, quale la condizione di incensuratezza e la minima offensività del fatto, ha rigettato l’istanza di concessione del beneficio senza indicare le ragioni ostative. 2.2. Con il secondo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al diniego della sospensione condizionale della pena. Lamenta che il Tribunale ha giustificato il diniego sull'asser
Sentenza Cassazione n. 45975/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris