Corte di giustizia UE n. 2015/2025

62024CJ0059_INF Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 ottobre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / [OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑59/24 P) «Impugnazione – Aiuti di Stato – Misura statale che proroga licenze per giochi d’azzardo concesse dal [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:PERSONA] – Decisione della [OSCURATO:PERSONA] europea di non sollevare obiezioni – Rigetto di una denuncia – Mancato esame dell’esistenza di un eventuale vantaggio indiretto – Portata dell’obbligo di esame della [OSCURATO:PERSONA] – Obbligo di motivazione» 1. Procedimento giurisdizionale – Regime linguistico – Presentazione di un’impugnazione in una lingua diversa da quella processuale dinanzi al Tribunale – Impugnazione proposta da uno Stato membro già interveniente nel procedimento dinanzi al Tribunale – Presupposti per la ricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 56, secondo e terzo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 38, § 4) (v. punti 32‑38) 2. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Decisione della [OSCURATO:PERSONA] che constata la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato interno senza avviare il procedimento d’indagine formale – Ricorsi degli interessati ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Ricevibilità – Presupposti [Artt. 108, § 2, e 263, quarto comma, TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, art. 1, h] (v. punti 51, 52) 3. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 296 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, primo comma) (v. punti 53, 54) 4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Portata dell’obbligo di motivazione – Obbligo per il Tribunale di esporre le ragioni che l’hanno indotto a giudicare una censura nel merito senza affrontare la questione relativa alla sua ricevibilità – Insussistenza (Art. 296, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, primo comma) (v. punti 53, 57‑60) 5. Aiuti concessi dagli Stati – Esame da parte della [OSCURATO:PERSONA] – Fase preliminare e fase contraddittoria – Obbligo della [OSCURATO:PERSONA] di avviare il procedimento in contraddittorio in caso di serie difficoltà – Circostanze che attestano l’esistenza di tali difficoltà – Insufficienza o incompletezza dell’esame condotto dalla [OSCURATO:PERSONA] (Art. 108, § 2, TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, art. 4, §§ 3 e 4) (v. punti 87, 88) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:PERSONA] è condannato a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA].