Corte di giustizia UE n. 874/2025

62024CJ0426_INF Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 1 o agosto 2025 – [OSCURATO:SOCIETA] / UCVV (causa C‑426/24 P) «Impugnazione – Privativa comunitaria per ritrovati vegetali – Regolamento (CE) n. 2100/94 – Regolamento (CE) n. 874/2009 – Varietà di patata Melrose (EU 31618) – Mancato pagamento nei termini della tassa annuale dovuta a titolo della privativa comunitaria per ritrovati vegetali – Notifica – Decadenza della privativa comunitaria per ritrovati vegetali – Spazio personale MyPVR – Domanda di restitutio in integrum – Rigetto della domanda» 1. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale – Ricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169] (v. punti 28, 29) 2. Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Disposizioni procedurali – Notifica – Documenti che contengono atti che devono essere notificati d’ufficio – Modalità – Fissazione da parte del presidente dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, art. 79; regolamento della Commissione n. 874/2009, art. 64, § 4) (v. punti 32‑34) 3. Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Disposizioni procedurali – Notifica – Notifica tramite l’area personale – Attivazione da parte dell’utente dell’opzione che consente all’Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) di comunicare per via elettronica – Notifica considerata come effettuata (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, art. 79; regolamento della Commissione n. 874/2009, art. 64, § 4) (v. punti 37, 38) 4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Contestazione della decisione impugnata dinanzi al Tribunale e non della sentenza da esso pronunciata – Irricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 43) 5. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento dei fatti – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 47, 48) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SpA è condannata alle spese.