Corte di giustizia UE n. 269/2024

62023TO0293(01)_INF Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 luglio 2024 – EuroChem Group / Consiglio (causa T-293/23) ( 1 ) «Ricorso di annullamento – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Menzione del nome del ricorrente nelle motivazioni dell’inserimento del nome di un’altra persona nell’elenco – Insussistenza di atto lesivo – Irricevibilità» 1. Procedimento giurisdizionale – Decisione adottata con ordinanza motivata – Possibilità di statuire senza trattazione orale – Ricorso manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 126 e 130, § § 1 e 7) (v. punti 22, 23, 61) 2. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un'ingiunzione nei confronti di un'istituzione – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punto 25) 3. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti ipotetici non ancora adottati – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 30, 31) 4. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atti che rientrano nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune – Menzione del nome del ricorrente nelle motivazioni di un atto del Consiglio che adottano misure restrittive nei confronti di un terzo – Esclusione [Art. 263 TFUE; decisione del Consiglio 2014/145, come modificata dalle decisioni (PESC) 2022/329, (PESC) 2023/572 e (PESC) 2023/811, art. 2, § 1, art. 4, § 1, e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, 2022/330, 2023/571 e 2023/806, art. 2, § 2, art. 3, § 2, e allegati] (v. punti 40-42, 44-46, 50, 56-60) 5. Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Criteri di adozione delle misure restrittive – Imprenditori di spicco che operano in settori economici che forniscono una notevole fonte di reddito al governo della Federazione russa e persone ad essi associate – Nozione di persone giuridiche, entità od organismi di proprietà o controllati da tali imprenditori di spicco – Valutazione da parte delle autorità degli Stati membri [Decisione del Consiglio 2014/145, come modificata dalle decisioni (PESC) 2022/329, (PESC) 2023/572 e (PESC) 2023/811, art. 2, e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, 2022/330, 2023/571 e 2023/806, art. 2 e allegati] (v. punti 48, 49, 53) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate dalla Repubblica di Estonia e dal sig. [OSCURATO:PERSONA] e dalla sig.ra [OSCURATO:PERSONA]. 3) EuroChem Group AG si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea. 4) La Repubblica di Estonia, il sig. e la sig.ra [OSCURATO:PERSONA] si faranno carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 252 del 17.7.2023 .