Cassazione n. 22189/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 13/06/2022 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto nel delitto di riciclaggio consumato e all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, prospettando la remissione alla Sezioni Unite della questione sulla configurabilità del tentativo del reato contestato, è manifestamente infondato poiché la Corte territoriale, in sostanziale conformità al più recente orientamento della giurisprudenza di legittimità - secondo cui è configurabile il tentativo di riciclaggio, in quanto la fattispecie di reato di cui all'art. 648-bis cod. pen., nella vigente formulazione, non è costruita come delitto a consumazione anticipata (Sez. 2, n. 6586 del 11/01/2024, Pepe. Rv. 285909-01) -, sulla base di una ricostruzione del fatto che non è rivisitabile in questa sede di legittimità, ha legittimamente qualificato la condotta contestata nella forma consumata di riciclaggio, dal momento che, per effetto dello smontaggio e della separazione dei pezzi, l'autovettura rubata aveva ormai perso la sua identità, con la conseguenza che proprio quelle operazioni ne avevano ostacolato l'identificazione della provenienza delittuosa; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 23 apri