Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 29 gennaio 2024

Corte di giustizia UE n. 2017/2024

ECLI:EU:T:2024:789
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ1146_INF

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 6 novembre 2024 – W.L.

Gore & Associates / EUIPO – Angiokard med.

Spritzguß (Cardioflow) (causa T‑1146/23) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Cardioflow – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore CARDIOFORM – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 14, 15, 71, 75‑78, 86, 87)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi – Prodotti medici [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 21, 24, 27, 29, 30, 34)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Cardioflow e CARDIOFORM [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 51, 59, 62, 65, 66, 73, 84, 85)

4. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legalità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 36)

5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 42‑47) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 977 del 29.1.2024 .

62023TJ1146_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 6 novembre 2024 – W.L. Gore & Associates / EUIPO – Angiokard med. Spritzguß (Cardioflow) (causa T‑1146/23) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Cardioflow – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore CARDIOFORM – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 14, 15, 71, 75‑78, 86, 87) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi – Prodotti medici [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 21, 24, 27, 29, 30, 34) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Cardioflow e CARDIOFORM [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 51, 59, 62, 65, 66, 73, 84, 85) 4. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legalità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 36) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 42‑47) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 977 del 29.1.2024 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris