Corte di giustizia UE n. 207/2021

62020TJ0197_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 14 luglio 2021 – JT / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (QUILAPAYÚN) (causa T‑197/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo QUILAPAYÚN – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi – Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 65, § 3, e 80) (v. punto 22) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 26) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Marchio notoriamente conosciuto – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, art. 6 bis; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 19, § 2, b)] (v. punti 42-44) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 46, 47, 49) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo QUILAPAYÚN [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c)] (v. punti 50, 61, 65, 75, 82, 83) 6. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi alle commissioni di ricorso – Competenza delle commissioni di ricorso – Nuovo esame completo del merito (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 63, § 1, e 64, § 1) (v. punto 55) 7. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8 e 76, § 1) (v. punti 56, 57) 8. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 19, § 2, b)] (v. punto 76) 9. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione – Notorietà del marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, art. 6 bis] (v. punti 79-81) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 febbraio 2020 (procedimento R 1518/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra, da un lato, JT e, dall’atro, il sig. [OSCURATO:PERSONA] e gli altri controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO i cui nomi figurano in allegato. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) JT è condannato alle spese.