Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2010

ECLI:EU:T:2010:25
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 3 febbraio 2010 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Hasbro ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑472/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 26, 44-45) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 25 ottobre 2007 (procedimento R 959/2006 4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Hasbro, Inc. e l’[OSCURATO:PERSONA] GmbH.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 16, 18, 24, 25, 28 e 32 – domanda n. 3 326 031 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Hasbro, Inc.

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 16, 18, 24, 25, 28, 30 e 32 (domanda n. 3 152 121) nonché marchi anteriori non registrati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 3 febbraio 2010 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Hasbro ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑472/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 26, 44-45) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 25 ottobre 2007 (procedimento R 959/2006 4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Hasbro, Inc. e l’[OSCURATO:PERSONA] GmbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 16, 18, 24, 25, 28 e 32 – domanda n. 3 326 031 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Hasbro, Inc. Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 16, 18, 24, 25, 28, 30 e 32 (domanda n. 3 152 121) nonché marchi anteriori non registrati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2010 — Fons Iuris — Fons Iuris