Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1068/2007

ECLI:EU:T:2007:359
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 27 novembre 2007 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] (ACTIVY [OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑434/05) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ACTIVY [OSCURATO:PERSONA] – Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza fra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento CE n. 40/94 – Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 50‑51) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 14 settembre 2005 (procedimento R 1068/2004-1) riguardante il procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA], Inc.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo ACTIVY [OSCURATO:PERSONA] per prodotti e servizi delle classi 9, 35, 38 e 42 – domanda n. 2190627 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA], Inc.

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: I marchi denominativi e figurativi nazionali e comunitari [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] 2000, [OSCURATO:PERSONA].NET, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 36, 37 e 38 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA], Inc. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 27 novembre 2007 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] (ACTIVY [OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑434/05) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ACTIVY [OSCURATO:PERSONA] – Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza fra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento CE n. 40/94 – Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 50‑51) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 14 settembre 2005 (procedimento R 1068/2004-1) riguardante il procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA], Inc. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo ACTIVY [OSCURATO:PERSONA] per prodotti e servizi delle classi 9, 35, 38 e 42 – domanda n. 2190627 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA], Inc. Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: I marchi denominativi e figurativi nazionali e comunitari [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] 2000, [OSCURATO:PERSONA].NET, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 36, 37 e 38 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA], Inc. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).