Cassazione n. 45615/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 21/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; FATTO E IN DIRITTO La Corte di appello di Roma ha ridotto la pena che il Tribunale capitolino aveva inflitto a [OSCURATO:PERSONA] riconoscendolo responsabile del delitto di cui all'art. 648 cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in ordine all'art. 131 bis cod. pen. nonché l'illogicità della motivazione in merito alla sopravvenuta possibilità di concedere il proscioglimento per tenuità del fatto, è articolato in termini non consentiti in sede dì legittimità a fronte delle considerazioni svolte dalla Corte dì Appello in ordine al carattere professionale ed organizzata della attività di contraffazione "che rende la condotta concreta affatto lieve" (cfr., pag. 3 della sentenza); questa Corte ha chiarito, d'altra parte, che in tema di "particolare tenuità del fatto", la motivazione può risultare anche implicitamente dall'argomentazione con la quale il giudice d'appello, per valutare la congruità del trattamento sanzionatoti() irrogato dal giudice di primo grado, abbia considerato gli indici di gravità oggettiva del reato e il grado dì colpevolezza dell'imputato, alla stregua dell'art. 133 cod. pen. (cfr., in tal senso, da ultimo, ez. 4 - , Sentenza n. 27595 del 11/05/2022, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 283420 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15/11/2022 [OSCURATO:PERSONA]