CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 24 giugno 2024
Cassazione n. 23688/2024
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.16132/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] F. [OSCURATO:PERSONA]' CALBOLI 9, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (CF: [OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende - R icorrente - Contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] (IPA), elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 3, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (CF: [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), che lo rappresenta e difende - C ontroricorrente - avverso la sentenzadella CORTE D'APPELLO di ROMA n. 2379/2022 pubblicata in data08/04/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/06/2024dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che 1. E nrico Fantuzzi h a pro posto ricorso, sulla base di quattro motivi, nei confronti dell’Istituto di Previdenza e [OSCURATO:PERSONA], per la cassazione della sentenza n. 2379/2022 emessa dalla Corte d’appello di Roma, depositata in data 08/04/2022; dalla Corte d’appello di Roma, depositata in data 08/04/2022; il ricorso è stato fissato per l’adunanza camerale in data 24 giugno 2024; 3. il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore del ricorrente, munito di mandato speciale; 4. l ’Istituto di Previdenza ed A ssistenza ha depositato memoria con la quale dichiara di aderire alla rinuncia; Considerato che 5. a lla luce dell e predett e rinunc e , va dichiarata l’estinzione del presente giudizio di legittimità. 6. Nulla deve disporsi in merito alle spese di lite, ai sensi del quarto comma dell’art. 391 cod. proc. civ. 7. Quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass., 30/09/2015, n. 19560) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica a ipotesi quale quella verificatasi nella specie (Cass., 28/05/2020, n. 10140). P.Q.M. La Corte dichiara l’estinzione del presente giudizio di cassazione per rinuncia. Così deciso in Roma, nella camera di cons