Corte di giustizia UE n. 207/2019

62018TJ0383_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 19 dicembre 2019 – Sta*Ware EDV Beratung / EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi) (causa T‑383/18) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo businessNavi – Uso effettivo del marchio – Decadenza parziale – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22] (v. punti 20, 22‑26, 71, 72, 75) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» che sono oggetto della registrazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, a), e 51, §§ 1, a), e 2] (v. punti 27, 33, 34, 45) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1 a frase) (v. punti 30, 31) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo businessNavi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punti 51, 69, 83, 86) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, comma 2, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 77, 78, 84) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso simultaneo di più segni [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punto 85) Oggetto Ricorso contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 2 maggio 2018 (procedimento R 434/2017‑5), relativa a un procedimento di decadenza tra la Sta*Ware EDV Beratung e la Accelerate IT Consulting. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA]*Ware EDV Beratung GmbH è condannata alle spese.