Cassazione n. 33986/2024

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8514/2023R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]’ [OSCURATO:PERSONA], rappresentatae difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA]’[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –controricorrente – avverso lasentenza n. 1019 / 20 2 3 del la CORTE D’[OSCURATO:PERSONA] , depositata il giorno 8 marzo2023; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del19 dicembre 202 4 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Considerato che la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta RINVIO A [OSCURATO:PERSONA] r.g. n. 8514/2023 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod. proc. civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; p. q. m. rinvia la trattazione del ricorsoa nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della TerzaSezione Civile, i