CassazionedecretoSezione 1
Cassazione n. 18412/2023
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente: ORDINANZA sul ricorso 15389-2021proposto da: [OSCURATO:PERSONA], ra ppresentato e difeso dall ’ Avvocato [OSCURATO:PERSONA] per procura di cui è attestato il rilasci o il 4/5/2021e apposta in calce al ricorso; -ricorrente - contro MINISTERO DELL’INTERNO, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistente - avverso il DECRETO del [OSCURATO:PERSONA] A , depositat o il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nell’adunanza in camera di consiglio del 2 2 / 4 /2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1.1. [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per la cassazione del decreto con il quale il tribunale ha rigettato la domanda di protezione internazionale che lo stesso aveva presentato.Ric. 2021n. 1 5389 - Sez. 1 - CC del 23 febbraio 20 2 3 1.2. Il ministero dell’interno ha depositato atto di costituzione in giudizio [OSCURATO:PERSONA] 2.1. La Corte prende atto che il ricorrente non ha provveduto a depositare la copia autentica del decreto impugnato. 2.2. Il ricorso, pertanto, a norma dell’art. 369 n. 2 c.p.c., è improcedibile. 2.3. Nulla per le spese di lite in difetto di una vera e propria attività difensiva da parte del ministero. 2.4. La Corte dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1- quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto. P.Q.M. La Corte così provvede: dichiara l’improcedibilità delricorso; dàatto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bisdello stesso art. 13, se dovuto Così deciso a Roma nella camera di con