Cassazione n. 13266/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminato il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] che ha dedotto, con l'unico motivo presentato, vizio di motivazione per contraddittorietà interna e difformità della sentenza rispetto alle emergenze probatorie; ritenuto che, per un verso, la motivazione del provvedimento impugnato, nel rispondere esaustivamente alle eccezioni difensive, non risulta affetta da alcuna illogicità, tantomeno manifesta e che, per altro verso, il ricorso è declinato in fatto; ritenuto, quindi, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, c