Cassazione n. 29552/2024

nciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.22509/2021 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], BILL È ALESSANDRA e BILL È SAMUEL , rappresentati e difesi dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati presso l’indirizzo PEC indicato dal difensore -ricorrenti- contro [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, elettivamente domiciliato presso l’indirizzo PEC indicato dal difensore -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D ’ APPELLO CATANIA n. 201/2021depositata il 28/01/2021. R.G. 22509/2021 Cron. Rep. C.C. 17/10/2024 C.C. 14/4/2022 [OSCURATO:PERSONA] P.U. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/10/2024 dal PresidenteFRANCESCO [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Ritenuto che Michele, Alessandra e [OSCURATO:PERSONA], eredi della defunta [OSCURATO:PERSONA], convennero in giudizio il Ministero dell’interno, davanti al Tribunale di Catania, chiedendo che fosse riconosciuto il loro diritto ad accedere al Fondo di rotazione per la solidarietà delle vittime dei reati di tipo mafioso, previsto dalla legge 22 dicembre 1999, n. 512, in riferimento alla precedente condanna pronunciata in loro favore dal Tribunale di Ragusa; che il Tribunale accolse la domanda e riconobbe l’esistenza del diritto avanzato dagli attori; che la decisione è stata impugnata dal Ministero dell’interno e la Corte d’appello di Catania, con sentenza del 28 gennaio 2021, ha accolto il gravame e, in totale riforma della pronuncia del Tribunale, ha rigettato la domanda degli originari attori e li ha condannati alla rifusione delle spese di entrambi i gradi di giudizio; che contro la sentenza della Corte d’appello di Catania propongono ricorso Michele, Alessandra e [OSCURATO:PERSONA], con unico atto affidato a cinque motivi; che resiste il Ministero dell’interno con controricorso; che le parti hanno depositato memorie; che il Procuratore Generale ha rassegnato conclusioni scritte, chiedendo che il ricorso venga rigettato. Considerato che il ricorso pone questioni di indubbia complessità, per le quali appare opportuna la trattazione in pubblica udienza. P.Q.M. La Corte rimettela decisione del ricorso alla pubblica udienza e rinviaa nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di co