Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 4 marzo 2022

Cassazione n. 15319/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che, con unico motivo di ricorso, [OSCURATO:PERSONA] contesta l'erronea applicazione dell'art. 99 cod. pen. per essere stata applicata la contestata recidiva con carente ed illogica motivazione; Considerato che la doglianza è manifestamente infondata e si pone in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, avendo la sentenza non illogicamente ricavato dalle plurime condanne specifiche in precedenza riportate dall'imputato la sua più accentuata propensione a delinquere e conseguentemente ritenuto che la ricaduta nel reato di spaccio di stupefacenti fosse effettivamente sintomatica di una più accentuata colpevolezza e di una maggiore pericolosità del soggetto, senza che tale valutazione di merito possa essere altrimenti sindacata in questa sede in assenza di specifiche censure modulate con riferimento al caso di specie; Rilevato, pertanto, che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 marzo 2022.

Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] oggi,

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che, con unico motivo di ricorso, [OSCURATO:PERSONA] contesta l'erronea applicazione dell'art. 99 cod. pen. per essere stata applicata la contestata recidiva con carente ed illogica motivazione; Considerato che la doglianza è manifestamente infondata e si pone in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, avendo la sentenza non illogicamente ricavato dalle plurime condanne specifiche in precedenza riportate dall'imputato la sua più accentuata propensione a delinquere e conseguentemente ritenuto che la ricaduta nel reato di spaccio di stupefacenti fosse effettivamente sintomatica di una più accentuata colpevolezza e di una maggiore pericolosità del soggetto, senza che tale valutazione di merito possa essere altrimenti sindacata in questa sede in assenza di specifiche censure modulate con riferimento al caso di specie; Rilevato, pertanto, che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 marzo 2022. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] oggi,
Sentenza Cassazione n. 15319/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris