Corte di giustizia UE n. 1342/2008

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 10 dicembre 2008 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑101/07) «[OSCURATO:SOCIETA] comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:SOCIETA] nazionale denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Uso effettivo del marchio anteriore – Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento n. 40/94» 1. [OSCURATO:SOCIETA] comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 46‑48) 2. [OSCURATO:SOCIETA] comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 29‑31) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 gennaio 2007 (procedimento R 1342/2005‑1), relativa ad un’opposizione tra la [OSCURATO:SOCIETA] e la [OSCURATO:SOCIETA]. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:SOCIETA] [OSCURATO:SOCIETA] comunitario di cui trattasi: [OSCURATO:SOCIETA] figurativo [OSCURATO:PERSONA] per servizi nella classe 42 – domanda n. 1 903 111 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA] o segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:SOCIETA] denominativo italiano [OSCURATO:PERSONA], per servizi compresi nelle classi 35, 37, 38 e 42, nonché denominazione sociale [OSCURATO:PERSONA], utilizzata nella normale prassi commerciale in Italia per contraddistinguere le seguenti attività: «gestione di affari commerciali, amministrazione commerciale, lavori di ufficio, affari immobiliari, telecomunicazioni, educazione, formazione, servizi giuridici, programmazione per computers» Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione e rigetto della domanda di registrazione per i servizi in contestazione Decisione della commissione di ricorso: Conferma della decisione impugnata e rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SpA è condannata alle spese.