Cassazione n. 35084/2023

l ruolo generale dell’anno 2019,proposto da [OSCURATO:PERSONA] di s.a.s. [OSCURATO:PERSONA], in persona del curatore, rappresentat o e difes o, giusta procura speciale su foglio separato allegato al ricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio del quale in Roma, alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 31, elettivamente si domicilia -ricorrente- contro s.r.l. [OSCURATO:PERSONA] in concordato preventivo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al controricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], col quale elettivamente si domicilia presso l’indirizzo pec [OSCURATO:EMAIL], nonché presso lo studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] in Roma, alla via Trastevere, n. 209 Oggetto: Concordato preventivo- Ammissione alla procedura- Azione revocatoria- Trascrizione antecedente alla domanda di ammissione-Conseguenze.RG n. 25887/19 [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] estensore -controricorrente- nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], commissario giudiziale della procedura di concordato preventivo di s.r.l. [OSCURATO:PERSONA],rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al controricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], col quale elettivamente si domicilia in Roma, alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 16, presso lo studio Scordamaglia -controricorrente- nonché di [OSCURATO:PERSONA], Procura generale presso la corte d’appello di L’Aquila -intimati- per la cassazione del decreto della Corte d’appello di l’Aquila, pubblicato in data 20 giugno 2019, n. 445/19; udita la relazione sulla causa svolta nell’adunanza camerale dell’8 novembre 2023 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]MariaPerrino. Rilevato che: - e merge dal decreto impugnato che il [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] chiese al Tribunale di Chieti di dichiarare il fallimento di s.r.l. [OSCURATO:PERSONA], nei confronti della quale vantava un credito di oltre un milione di euro, portato da un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo; la richiesta fu respinta e il [OSCURATO:SOCIETA] reclamò il provvedimento di rigetto; - n elle more del procedimento di reclamo l’istante promosse azione revocatoria ordinaria, con atto di citazione trascritto nei pubblici registri immobiliari, della vendita di immobili della debitrice in favore della [OSCURATO:SOCIETA], società collegata; la domanda fu accolta dal Tribunale di Foggia con sentenza intervenuta ancora in pendenza del procedimento di reclamo; - n el frattempo, qualche mese dopo la proposizione (e la trascrizione) dell’azione revocatoria, la s.r.l. [OSCURATO:PERSONA] propose domanda di ammissione alla procedura di concordato con RG n. 25887/19 [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] estensore riserva, ottenendo termine per il deposito della proposta e del piano concordatari; a scioglimento della riserva, depositò un piano che prevedeva la messa a disposizione dei creditori chirografari inclusi nella classe B, tra i quali v’era il [OSCURATO:SOCIETA] di [OSCURATO:PERSONA], del ricavo netto della cessione degli immobili oggetto dell’azione revocatoria, per mezzo del rilascio da parte dell’acquirente, [OSCURATO:SOCIETA], di una procura a vendere in favore del liquidatore giudizialeda nominare, sospensivamente condizionata all’omologazione del concordato e alla previsione del mancato raggiungimento della percentuale minima del 20% per l’estinzione dei creditori chirografari, dopo diciotto mesi dall’omologazione. Il piano concordatario prevedeva inoltre, tra i crediti chirografari, quello vantato dalla creditrice Nardacchione, socia sia di [OSCURATO:PERSONA], sia di NRD, col quale era stato pagato il debito che la [OSCURATO:PERSONA] aveva nei confronti di un istituto bancario, come corrispettivo dell’acquisto degli immobili oggetto di revocatoria; - i l T ribunale di Chieti ammise la [OSCURATO:PERSONA] alla procedura concordataria e Nardacchione e la [OSCURATO:SOCIETA] rinunciarono ai rispettivi crediti, per un ammontare complessivo (ripartito in euro 98.110,00 quanto a Nardacchione e a euro 603.061,00 quanto a NRD) corrispondente a quello che aveva rappresentato il corrispettivo dell’acquisto degli immobili; - n onostante il voto contrario del [OSCURATO:SOCIETA] di [OSCURATO:PERSONA], il concordato fu omologato ; il T ribunale di Chieti respinse poi l’opposizione del [OSCURATO:PERSONA] contro il decreto di omologazione e la C orte d’appello di l’Aquila ha a sua volta rigettato il reclamo proposto dal soccombente avverso la decisione; - il giudice del reclamo ha escluso che col piano concordatario si fosse prevista una retrocessione degli immobili alla venditrice, debitrice proponente, posto che l’acquirente [OSCURATO:PERSONA] n. 25887/19 [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] estensore aveva rilasciato procura irrevocabile a venderli, di modo che il ricavato sarebbe stato destinato al pagamento dei creditori concordatari; e anche la subordinazione all’omologazione del concordato degli effetti della rinuncia al credito era da ritenere superata dal conferimento della procura irrevocabile e dall’avvenuta omologazione. D’altronde, ha aggiunto la corte d’appello, posto che, come si è riferito, [OSCURATO:PERSONA] era socia sia dell’alienante, sia dell’acquirente degli immobili, era verosimile ritenere che fosse creditrice della NRD, per aver corrisposto una parte del prezzo alla [OSCURATO:PERSONA], poi impiegato per ripianare i debiti con le banche; il che giustificava la rinuncia al credito in questione operata dalla NRD; - i l giudice del reclamo ha poi stabilito che la NRD poteva senz’altro mettere a disposizione per il fabbisogno concordatario gli immobili oggetto di revocatoria, perché altrimenti il creditore revocante sarebbe stato ingiustificatamente preferito rispetto agli altri. Nel patrimonio del debitore, dunque, come cristallizzato con la domanda di concordato, si dovevano considerare presenti anche gli immobili ceduti a NRD e da questa messi a disposizione, posto che, ad avviso della corte d’appello, l’omologazione del concordato è idonea a impedire il perseguimento del fine dell’azione revocatoria, ossia l’esercizio di un’azione esecutiva individuale in danno del patrimonio del debitore concordatario; - c ontro questo decreto il [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] propone ricorso per ottenerne la cassazione, che affida che affida a quattro motivi, cui la s.r.l. [OSCURATO:PERSONA] e il commissario giudiziale della società in concordato preventivo replicanocon controricors i, illustrati con memorie . Considerato che: appare opportuna la trattazione in pubblica udienza del giudizio, che si presenta di particolare rilevanza sotto il profilo della RG n. 25887/19 [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] estensore verifica della sussistenza dell’interesse ad agire del ricorrente, in considerazione: a.- dell’avvenuta revoca del decreto i ngiuntivo, disposta da sentenza in relazione alla quale è stato prodotto certificazione di passaggio in giudicato, che comportava la qualità del [OSCURATO:SOCIETA] di creditore di s.r.l. [OSCURATO:PERSONA] in concordato preventivo; b.- della possibilità di subentro nel giudizio di revocatoria ordinaria promosso dal ricorrente, in caso di dichiarazione di fallimento di s.r.l. [OSCURATO:PERSONA], da parte del curatore; Per questi motivi La Corte rinvia il giudizio a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza. Così