Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 659/2011

ECLI:EU:C:2011:533
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 luglio 2011 – [OSCURATO:SOCIETA] / Commissione (causa C‑403/10 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Contributi concessi dalla Repubblica italiana per promuovere l’acquisto di decoder digitali – Esclusione dei decoder che consentono solamente la ricezione di programmi televisivi diffusi via satellite – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune»

1. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Insussistenza – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 42‑45, 52, 55‑56)

2. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo del provvedimento – Contributo per l’acquisto di decoder digitali che conferisce un vantaggio alle emittenti digitali terrestri e agli operatori via cavo rispetto alle emittenti satellitari – Inclusione (Art. 87, n. 1, CE) (v. punti 36, 62‑65)

3. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Valutazione del vantaggio economico conferito da una misura di aiuto di Stato – Motivo che presuppone una valutazione dei fatti rientrante nella competenza esclusiva del Tribunale e che esula, salvo in caso di snaturamento, dal sindacato della Corte (Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punti 73‑77)

4. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale ad una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (v. punto 88)

5. Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Aiuti idonei a fruire della deroga prevista all’art. 87, n. 3, lett. c), CE – Presupposti – Contributo per l’acquisto di decoder digitali terrestri – Esclusione [Art. 87, n. 3, lett. c), CE] (v. punti 101‑104)

6. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione in materia di aiuti di Stato – Descrizione circostanziata della lesione della concorrenza e dell’incidenza sugli scambi tra Stati membri (Artt. 87, n. 1, CE e 253 CE) (v. punti 111, 113, 115)

7. Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Applicazione del diritto nazionale – Presupposti e limiti (Art. 88 CE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 14, n. 1) (v. punti 122‑123)

8. Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione che constata l’incompatibilità di un aiuto con il mercato comune e ne dispone la restituzione – Possibilità per la Commissione di lasciare alle autorità nazionali il compito di calcolare l’importo preciso da restituire – Violazione del principio della certezza del diritto – Insussistenza (Art. 88 CE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 14, n. 1) (v. punti 126‑128) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 15 giugno 2010, [OSCURATO:SOCIETA]/Commissione (T‑177/07), con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto al parziale annullamento della decisione della Commissione 24 gennaio 2007, C(2006) 6634 def., che ha dichiarato incompatibili con il mercato comune i contributi concessi dall’Italia nel 2004 e nel 2005 al fine di consentire ai consumatori l’acquisto o l’affitto di decoder digitali interattivi che consentono la ricezione di programmi tramite la tecnologia digitale terrestre o via cavo, per il fatto che escludono i decoder che consentono la ricezione di programmi televisivi diffusi via satellite (aiuto n.

C 52/2005, ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).

Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SpA è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla [OSCURATO:SOCIETA].

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 luglio 2011 – [OSCURATO:SOCIETA] / Commissione (causa C‑403/10 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Contributi concessi dalla Repubblica italiana per promuovere l’acquisto di decoder digitali – Esclusione dei decoder che consentono solamente la ricezione di programmi televisivi diffusi via satellite – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune» 1. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Insussistenza – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 42‑45, 52, 55‑56) 2. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo del provvedimento – Contributo per l’acquisto di decoder digitali che conferisce un vantaggio alle emittenti digitali terrestri e agli operatori via cavo rispetto alle emittenti satellitari – Inclusione (Art. 87, n. 1, CE) (v. punti 36, 62‑65) 3. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Valutazione del vantaggio economico conferito da una misura di aiuto di Stato – Motivo che presuppone una valutazione dei fatti rientrante nella competenza esclusiva del Tribunale e che esula, salvo in caso di snaturamento, dal sindacato della Corte (Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punti 73‑77) 4. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale ad una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (v. punto 88) 5. Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Aiuti idonei a fruire della deroga prevista all’art. 87, n. 3, lett. c), CE – Presupposti – Contributo per l’acquisto di decoder digitali terrestri – Esclusione [Art. 87, n. 3, lett. c), CE] (v. punti 101‑104) 6. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione in materia di aiuti di Stato – Descrizione circostanziata della lesione della concorrenza e dell’incidenza sugli scambi tra Stati membri (Artt. 87, n. 1, CE e 253 CE) (v. punti 111, 113, 115) 7. Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Applicazione del diritto nazionale – Presupposti e limiti (Art. 88 CE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 14, n. 1) (v. punti 122‑123) 8. Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione che constata l’incompatibilità di un aiuto con il mercato comune e ne dispone la restituzione – Possibilità per la Commissione di lasciare alle autorità nazionali il compito di calcolare l’importo preciso da restituire – Violazione del principio della certezza del diritto – Insussistenza (Art. 88 CE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 14, n. 1) (v. punti 126‑128) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 15 giugno 2010, [OSCURATO:SOCIETA]/Commissione (T‑177/07), con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto al parziale annullamento della decisione della Commissione 24 gennaio 2007, C(2006) 6634 def., che ha dichiarato incompatibili con il mercato comune i contributi concessi dall’Italia nel 2004 e nel 2005 al fine di consentire ai consumatori l’acquisto o l’affitto di decoder digitali interattivi che consentono la ricezione di programmi tramite la tecnologia digitale terrestre o via cavo, per il fatto che escludono i decoder che consentono la ricezione di programmi televisivi diffusi via satellite (aiuto n. C 52/2005, ex NN 88/2005, ex CP 101/2004). Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SpA è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla [OSCURATO:SOCIETA].