Cassazione n. 08256/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/11/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; ? '‘• letto i: ricorso proposto nell'interesse di Matias .[OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gii atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato e comunque aspecifico in quanto lamenta un difetto di motivazione in relazione alla mancata applicazione del cispostc di cui aWart 131 bis cp quando di contro la lettura del provvedimento impugnato da conto O; una argomentata, lineare e giuridicamente corretta, verifica negativa sui tema resa territeriaie ( si veda dal terzo capoverso o pacAn ,,, 3): risr:gtto aa quale (1;naz:cine difetta oi un confronto critico e specifico evato che all'inamn-iissibilità del ricorso conseguono ;e pronunce di cui all'art. 616 cod. P.Q.M. Dichia7a inarnmissib1P ricorso e condanna i ricorrente: al pagamento deile spese e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle mmende. L.H2USO i 18 novernhr,-, 2022. O Consgliere estensore O Pre idente [OSCURATO:PERSONA] edui i Di S