Cassazione n. 17342/2023

to la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Procuratore generale presso la Corte di appello di Caltanissetta, nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], avverso la sentenza del 06/07/2022 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Caltagirone, visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'annullamento con rinvio; fr34 [OSCURATO:PERSONA] 1. Con la sentenza in epigrafe, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Caltagirone, all'esito di giudizio abbreviato, ha assolto [OSCURATO:PERSONA] dal reato di appropriazione indebita contestatole perché il fatto non sussiste. 2. Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Catania, deducendo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., vizio della motivazione del provvedimento impugnato per mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità. [OSCURATO:PERSONA] Il Procuratore generale, trattandosi di sentenza di proscioglimento di primo grado resa all'esito di giudizio abbreviato, aveva diritto di proporre appello (ex art. 443 cod. proc. pen. nella applicazione successiva alla sentenza della Corte costituzionale n. 320 del 20 luglio 2017), sicché l'impugnazione proposta deve così qualificarsi non potendo essere proposto ricorso per saltum quando si deducono, come nel caso di specie, vizi della motivazione, così come prevede l'art. 569, comma 3, cod. proc. pen.. P.Q.M. Qualificato il ricorso come appello dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Catania. Così deliberato in Roma, udienza pubblica del 09.02.2023 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]•nte [OSCURATO:PERSONA]. iotallevi 4*.cAry: [OSCURATO:PERSONA] 'SECONDA SEZIONE PENA