Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 22337/2026

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

posto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 04/12/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Motivi delia decisione Visti gli atti e la senteliza lrnpuonata; esaminato ricorso preposto a mezzo del difensore da [OSCURATO:PERSONA], ritenuto responsabii• helle ccnftmi,. mmze di merito di plurimi episodi di cessione di sostanza stupefacente, riqua)i'iceti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 Rileva'a.a che ricorrente :si duole dei trattamento sanzionatorio, deducendo vizio di motivazione con p.;:articolare riferimento all'entità della pena inflitta a titolo di continuazione.

Rilevato che la MOttv'aliOne correlato all'aumento della pena ai sensi deil'art..81 cod. peri. (pari e eaes ano d reclusione ed euro 100 di muita per ciascuno cledii otto episodi r_oieti in continuazione) è immune da censure, avendo e."2 Corte d'aopeleo rltenuto eioe,i„:iriao detto aumento in relazione alle modalità dei tatti come ciescrit,':e h-i motivazione.

Ritenuto che, secondo consolidato orientamento di questa Corte, ove non vi siano dubbi in ordine al ft-,detto del limite legale dei triplo della pena base ex art. -61, '10M.Me pomo . cod esr o considerazione della misura contenuta degii aumenti ci peno irrogati, nue, eussiste un obbligo di specifica motivazione (cfr., -x multe, See7 6, n. 44479 die! 05/1012022, Spampinato, Rv. 284005:"In tema oi reato cont:ni.eato, :i giudice- oi merito, nei calcolare l'incremento sanzionatorio in modo distinto per ciascuno gei reati satellite, non è tenuto a rendere una motivazione specifica e dettagliata qualora individui aumenti di esigua entità, essendo in tal caso escieee, :n radice ogni abuso de! potere discrezionale conferito dall'art. 137 CC (.2 r-onsideratp i pertanto, che H ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delia Cassa delle ammende.

P. Q. M. P.Q.M

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
posto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 04/12/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Motivi delia decisione Visti gli atti e la senteliza lrnpuonata; esaminato ricorso preposto a mezzo del difensore da [OSCURATO:PERSONA], ritenuto responsabii• helle ccnftmi,. mmze di merito di plurimi episodi di cessione di sostanza stupefacente, riqua)i'iceti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 Rileva'a.a che ricorrente :si duole dei trattamento sanzionatorio, deducendo vizio di motivazione con p.;:articolare riferimento all'entità della pena inflitta a titolo di continuazione. Rilevato che la MOttv'aliOne correlato all'aumento della pena ai sensi deil'art..81 cod. peri. (pari e eaes ano d reclusione ed euro 100 di muita per ciascuno cledii otto episodi r_oieti in continuazione) è immune da censure, avendo e."2 Corte d'aopeleo rltenuto eioe,i„:iriao detto aumento in relazione alle modalità dei tatti come ciescrit,':e h-i motivazione. Ritenuto che, secondo consolidato orientamento di questa Corte, ove non vi siano dubbi in ordine al ft-,detto del limite legale dei triplo della pena base ex art. -61, '10M.Me pomo . cod esr o considerazione della misura contenuta degii aumenti ci peno irrogati, nue, eussiste un obbligo di specifica motivazione (cfr., -x multe, See7 6, n. 44479 die! 05/1012022, Spampinato, Rv. 284005:"In tema oi reato cont:ni.eato, :i giudice- oi merito, nei calcolare l'incremento sanzionatorio in modo distinto per ciascuno gei reati satellite, non è tenuto a rendere una motivazione specifica e dettagliata qualora individui aumenti di esigua entità, essendo in tal caso escieee, :n radice ogni abuso de! potere discrezionale conferito dall'art. 137 CC (.2 r-onsideratp i pertanto, che H ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delia Cassa delle ammende. P. Q. M. P.Q.M