Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1079/2011

ECLI:EU:C:2011:105
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 2 marzo 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI (causa C‑349/10 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario – Diniego di registrazione – Ricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Mancato deposito di una memoria contenente i motivi del ricorso – Art. 59 del regolamento (CE) n. 40/94 – Regola 49, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 – [OSCURATO:PERSONA] manifestamente infondata» Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Termine e forma del ricorso – Deposito tempestivo di una memoria contenente i motivi del ricorso – Presupposto per la ricevibilità (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 59; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 49) (v. punti 39-41) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 28 aprile 2010, causa T‑225/09, [OSCURATO:PERSONA] / UAMI e Telefónica, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 26 febbraio 2009 (procedimento R 1079/2008-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Telefónica, SA e la BCP S/A.

Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 2 marzo 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI (causa C‑349/10 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario – Diniego di registrazione – Ricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Mancato deposito di una memoria contenente i motivi del ricorso – Art. 59 del regolamento (CE) n. 40/94 – Regola 49, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 – [OSCURATO:PERSONA] manifestamente infondata» Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Termine e forma del ricorso – Deposito tempestivo di una memoria contenente i motivi del ricorso – Presupposto per la ricevibilità (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 59; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 49) (v. punti 39-41) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 28 aprile 2010, causa T‑225/09, [OSCURATO:PERSONA] / UAMI e Telefónica, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 26 febbraio 2009 (procedimento R 1079/2008-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Telefónica, SA e la BCP S/A. Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata alle spese.