Cassazione n. 15412/2022

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/05/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili per assoluta genericità dei motivi, limitandosi i motivi alla mera denuncia della illogicità manifesta e della contraddittorietà della motivazione, meramente enunciata, ma non argomentata e senza evidenziare specifiche incongruenze o carenze argomentative; rilevato che le censure si risolvono in una critica generica anche in punto di trattamento sanzionatorio senza alcun confronto con la completa motivazione resa (v. pag. 5 sentenza impugnata ove si giustifica il giudizio di congruità della pena e il diniego delle attenuanti generiche); ritenuta peraltro, inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione non sia frutto - come nel caso di specie- di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 276288; Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243; Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142); ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1 aprile 2022 Il consiglier 7estensore [OSCURATO:PERSONA] nte Anna C cuoio Angelo C tanzo [OSCURATO:PERSONA] 4 LLERIA oggi, _211