Cassazione n. 29672/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 13/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; R.G. 751_23 Ritenuto che il primo motivo di ricorso di [OSCURATO:PERSONA] - condannato per i reati di cui all'art. 171-ter, primo e secondo comma. lett. a), I. 633/1941, contestato al capo c), e di cui agli art. 61 n. 2 e 648 cod. pen., contestato al capo d) - espone censure manifestamente infondate perché contesta la violazione di legge per la mancata dichiarazione di prescrizione del reato di cui al capo c, quando è stata applicata la recidiva reiterata specifica ed infraquinquennale, con conseguente necessità, ai fini della prescrizione, del decorso di dieci anni dalla data del fatto, commesso il 15 dicembre 2012, e salvo ulteriori periodi da computare per cause di sospensione, e, però, alla data della sentenza impugnata, emessa il 13 maggio 2022, tale termine non era ancora decorso; Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge, l'inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità e il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta colpevolezza per il reato di cui al capo c), per assenza di indizi gravi, precisi e concordanti, espone censure non consentite in sede di legittimità perché riproduce doglianze già vagliate e disattese dalla Corte d'appello con congrua motivazione, nella quale si valorizzano, come elementi indicativi della destinazione alla vendita clandestina dei CD e DVD privi di marchio SIAE rinvenuti e sequestrati, sia l'elevato numero di essi, pari a 2.000, sia il loro occultamento, essendo i medesimi ubicati sotto il letto dell'imputato, sia l'apposizione su tali supporti di locandine fotocopiate (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata), traducendosi in una ulteriore richiesta di rivalutazione delle fonti probatorie, operazione del tutto estranea al sindacato di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità; P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 20