Corte di giustizia UE/2020

62020CO0170_INF Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 12 novembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑170/20) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 89/665/CEE – Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori – Ambito di applicazione – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 4 – Importo delle soglie degli appalti pubblici – Appalti che possono presentare un interesse transfrontaliero certo – Insussistenza di elementi che consentono di fornire una risposta utile – Domanda manifestamente irricevibile» 1. Ravvicinamento delle legislazioni – Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24 – Ambito di applicazione – Appalto di valore inferiore alla soglia fissata dalla direttiva – Esclusione – Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori – Direttiva 89/665 – Inapplicabilità (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/24, artt. 2, § 1, e 4 e allegato I; direttiva del Consiglio 89/665, art. 1, § 1) (v. punti 25‑30) 2. Ravvicinamento delle legislazioni – Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24 – Ambito di applicazione – Appalto di valore inferiore alla soglia fissata dalla direttiva – Esclusione – Applicazione delle regole fondamentali e dei principi generali del trattato FUE – Presupposto – Appalto avente un interesse transfrontaliero certo – Criteri di valutazione (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/24, art. 4) (v. punti 31‑35) 3. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Esistenza di un eventuale interesse transfrontaliero – Sussistenza di elementi che consentono di fornire una risposta utile – Insussistenza – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/24, art. 4; regolamento di procedura della Corte, art. 94) (v. punti 36‑39) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa (Corte d’appello di Costanza, Romania), con decisione del 19 marzo 2020, è manifestamente irricevibile.