Cassazione n. 32054/2023

onunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 7711 /20 2 3 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio in Roma, via dei Portoghesi n. 12 ( che indica l’indirizzoPEC: [OSCURATO:EMAIL] ); –ricorrente – Contro [OSCURATO:PERSONA] C.M. nella persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso, giusta procura speciale in atti dal p rof. avv. [OSCURATO:PERSONA] ( che indica l’indirizzo PEC : [OSCURATO:EMAIL]); - controricorrente – avversola sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Veneto n.1108/07/2022 depositata il 27/09/2022 e non notificat a; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA]d a l C onsigliere [OSCURATO:PERSONA] ; Oggetto: estinzionedel giudizio Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, nella persona del [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto il rigetto del ricorso; Rilevatoe considerato che: - è in atti domanda di definizione delle controversie ex L. 197 del 2022, munita di documentazione attestante il pagamento del dovutoe la trasmissione della stessa ; - pertanto, il giudizio va dichiarato estinto, restando le spese a caricodi chi le ha anticipate; p.q.m. dichia