Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 6 giugno 2023

Cassazione n. 29325/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.3414/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 105, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Direttore Generale e legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliat a in [OSCURATO:PERSONA] N 3, presso lo studio dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANZARO n. 1953/2019depositata il 22/10/2019 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Rilevato che:

1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre con due motivi per la Cassazione della sentenza n. 1953, del 22 ottobre 2019, della Corte d’Appello di Catanzaro.

Ha depositato memoria.

2. Resiste con controricorso l’ARSAC - [OSCURATO:PERSONA].

Considerato che:

3. Il consigliere [OSCURATO:PERSONA] nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato.

4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore.

P.Q.M. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte suprema

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.3414/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 105, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Direttore Generale e legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliat a in [OSCURATO:PERSONA] N 3, presso lo studio dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANZARO n. 1953/2019depositata il 22/10/2019 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: 1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre con due motivi per la Cassazione della sentenza n. 1953, del 22 ottobre 2019, della Corte d’Appello di Catanzaro. Ha depositato memoria. 2. Resiste con controricorso l’ARSAC - [OSCURATO:PERSONA]. Considerato che: 3. Il consigliere [OSCURATO:PERSONA] nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato. 4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore. P.Q.M. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte suprema
Sentenza Cassazione n. 29325/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris