Cassazione n. 01070/2024

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] ( CUI 04QEKB2 ) [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA] che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e compiuta motivazione sul punto della sussistenza del reato di resistenza (art. 337 cod. pen.), tenuto conto che la sussistenza della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod. pen. non era stata dedotta e non può, in questa sede, essere esaminata perché involgente apprezzamenti in fatto preclusi al giudice di legittimità; Rilevato, altresì, che i motivi, intrinsecamente generici, attinenti alla eccessività della pena, in realtà determinata in misura poco superiore al minimo edittale, cioè mesi sette di reclusione, non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata che ha valorizzato come la pena complessivamente applicata fosse del tutto proporzionata alla gravità dei fatti e al giudizio di bilanciamento, con mera equivalenza, della generiche rispetto alla recidiva; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato in ammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023 [OSCURATO:PERSONA] relatore [OSCURATO:PERSONA]