Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 29 marzo 2026

Cassazione n. 07515/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 6468/2020 R.G. proposto da[OSCURATO:PERSONA] S.r.l., eletti-vamente domiciliata in Roma, via Guido d'Arezzo n. 2, presso lostudio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difendeunitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.p.A., elettivamente domiciliata in Roma, via G.B.

Martinin. 13, presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappre-senta e difende unitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -e nei confronti di- intimata -Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026avverso la sentenza n. 3033/2019 della Corte d'Appello di Mi-lano, depositata l'[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del29.10.2025 dal [OSCURATO:PERSONA];rilevato che i difensori della ricorrente hanno depositatoin data 29.9.2025 dichiarazione di rinuncia al ricorso, sotto-scritta anche dalla parte personalmente;rilevato che i difensori della controricorrente hanno a lorovolta depositato, in data 3.10.2025, atto di accettazione dellarinuncia;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effettodella dichiarazione di rinuncia della ricorrente, accettata dallacontroricorrente;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogoa decisione sulle spese di lite (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all'esito del giudizio, nonsussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificatoai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002,posto che l'estinzione del processo è ipotesi non contemplata inquella disposizione.Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEcomposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto:Appalto di opera pub-[OSCURATO:PERSONA] Presidenteblica – Rinuncia al ri-[OSCURATO:PERSONA] Consigliere rel. corso – EstinzioneLUCIANO [OSCURATO:PERSONA] Consigliere Ud. [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] ConsigliereLUIGI D'[OSCURATO:PERSONA] Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 6468/2020 R.G. proposto da[OSCURATO:PERSONA] S.r.l., eletti-vamente domiciliata in Roma, via Guido d'Arezzo n. 2, presso lostudio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difendeunitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.p.A., elettivamente domiciliata in Roma, via G.B.

Martinin. 13, presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappre-senta e difende unitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -e nei confronti di- intimata -Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026avverso la sentenza n. 3033/2019 della Corte d'Appello di Mi-lano, depositata l'[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del29.10.2025 dal [OSCURATO:PERSONA];rilevato che i difensori della ricorrente hanno depositatoin data 29.9.2025 dichiarazione di rinuncia al ricorso, sotto-scritta anche dalla parte personalmente;rilevato che i difensori della controricorrente hanno a lorovolta depositato, in data 3.10.2025, atto di accettazione dellarinuncia;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effettodella dichiarazione di rinuncia della ricorrente, accettata dallacontroricorrente;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogoa decisione sulle spese di lite (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all'esito del giudizio, nonsussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificatoai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002,posto che l'estinzione del processo è ipotesi non contemplata inquella disposizione.

P.Q.Mdichiara l'estinzione del processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del29.10.2025.Il PresidenteGuido MERCOLINOP.Q.Mdichiara l'estinzione del processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del29.10.2025.Il PresidenteGuido MERCOLINO

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 6468/2020 R.G. proposto da[OSCURATO:PERSONA] S.r.l., eletti-vamente domiciliata in Roma, via Guido d'Arezzo n. 2, presso lostudio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difendeunitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.p.A., elettivamente domiciliata in Roma, via G.B. Martinin. 13, presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappre-senta e difende unitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -e nei confronti di- intimata -Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026avverso la sentenza n. 3033/2019 della Corte d'Appello di Mi-lano, depositata l'[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del29.10.2025 dal [OSCURATO:PERSONA];rilevato che i difensori della ricorrente hanno depositatoin data 29.9.2025 dichiarazione di rinuncia al ricorso, sotto-scritta anche dalla parte personalmente;rilevato che i difensori della controricorrente hanno a lorovolta depositato, in data 3.10.2025, atto di accettazione dellarinuncia;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effettodella dichiarazione di rinuncia della ricorrente, accettata dallacontroricorrente;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogoa decisione sulle spese di lite  (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all'esito del giudizio, nonsussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificatoai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002,posto che l'estinzione del processo è ipotesi non contemplata inquella disposizione.Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEcomposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto:Appalto di opera pub-[OSCURATO:PERSONA] Presidenteblica – Rinuncia al ri-[OSCURATO:PERSONA] Consigliere rel. corso – EstinzioneLUCIANO [OSCURATO:PERSONA]  Consigliere  Ud. [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA]  ConsigliereLUIGI D'[OSCURATO:PERSONA]  Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 6468/2020 R.G. proposto da[OSCURATO:PERSONA] S.r.l., eletti-vamente domiciliata in Roma, via Guido d'Arezzo n. 2, presso lostudio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difendeunitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.p.A., elettivamente domiciliata in Roma, via G.B. Martinin. 13, presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], che la rappre-senta e difende unitamente all'avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -e nei confronti di- intimata -Numero registro generale 6468/2020Numero sezionale 3645/2025Numero di raccolta generale 7515/2026Data pubblicazione 29/03/2026avverso la sentenza n. 3033/2019 della Corte d'Appello di Mi-lano, depositata l'[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del29.10.2025 dal [OSCURATO:PERSONA];rilevato che i difensori della ricorrente hanno depositatoin data 29.9.2025 dichiarazione di rinuncia al ricorso, sotto-scritta anche dalla parte personalmente;rilevato che i difensori della controricorrente hanno a lorovolta depositato, in data 3.10.2025, atto di accettazione dellarinuncia;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effettodella dichiarazione di rinuncia della ricorrente, accettata dallacontroricorrente;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogoa decisione sulle spese di lite  (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all'esito del giudizio, nonsussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificatoai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002,posto che l'estinzione del processo è ipotesi non contemplata inquella disposizione. P.Q.Mdichiara l'estinzione del processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del29.10.2025.Il PresidenteGuido MERCOLINOP.Q.Mdichiara l'estinzione del processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del29.10.2025.Il PresidenteGuido MERCOLINO
Sentenza Cassazione n. 07515/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris