Cassazione n. 21580/2026

ato a ROMA il 23/12/1999 avverso la sentenza del 27/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Alex avverso la sentenza in epigrafe; deduce un motivo generico e rrianifestarin ,m,,_- con motivazione immune da vizi logici o giuridici, quale il ricu ,Henue cJ:.,r,flrc,ntn critico : ha adeguatamente argomentato sia in deile circostanze attenuanti gene ric h e (si vedano riteriut-o che ììs.bl del ricorso consegue la condanna del ricorrente al per2ar,-',,: -delle spese drocessuai: e doila somma di nero tremila da versare in favore della Cassa o- -ammende, non che i stcsso abbia proposto il ricorso senza versare in neiia r=j ma oiLaWte (Corte cost. n. 186 del 2000). P.Q.M. r:c:(:) -rente al p P.Q.[OSCURATO:PERSONA] ii 1132.26 ;:41, 1¦13