Cassazione n. 18219/2023

onunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr. 8706/2016 proposto da [OSCURATO:PERSONA] spa in [OSCURATO:PERSONA], in persona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] di Ripetta 70 presso lo Studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, come da procura in atti, dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente - contro dr. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma via [OSCURATO:PERSONA] 21 presso lo Studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa, come da procura in atti, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] -controricorrente- avverso la sentenza nr. 912/2016 della Corte d’Appello di Milano depositata l’[OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 28/3/2016 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: 1. [OSCURATO:PERSONA] proponeva ricorso per insinuazione tardiva allo stato passivo della [OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione coatta amministrativa, chiedendo l’ammission e in via privilegiata ex art. 2751 bis, n. 1, c.c. del proprio credito , di € 75.000,00, oltre interessi legali,rivalutazione monetaria e spese , preteso a titolo di bonus una tantum riconosciutogli dalla banca durante lo svolgimento del rapporto di lavoro in qualità di dirigente. 2. Il Tribunale di Milano rigettava la domanda, ma l’appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] contro ladecisione veniva accolto dalla Corte di Appello di Milano , che, con sentenza dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], condannava [OSCURATO:SOCIETA] in liquidazione coatta amministrativa a pagare all’appellante la somma di € 75.000 oltre interessi maturati e maturandi e rivalutazione monetaria. 3.[OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione coatta ammnistrativa ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza, affidato a sei motivi , cui [OSCURATO:PERSONA] ha resistito con controricorso. [OSCURATO:PERSONA]: 1 In data [OSCURATO:DATA_NASCITA] è pervenuta nota del legale del controricorrente con la quale è stata deposit ata proposta transattiva formulata da [OSCURATO:PERSONA], che prevede la rinuncia di [OSCURATO:SOCIETA] al presente giudizio, accettata dalla controparte. 2 La causa va quindi rimessa sul ruolo dando termine alle parti di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza per la formalizzazione de l l’atto di rinuncia , riservandosi all’esito ogni provvedimento. PQM rinvia la causa a nuovo per gli incombenti di cui in motivazione Così decis