Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 11 maggio 2022

Cassazione n. 15043/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso N. 37572/2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, al Lungotevere di [OSCURATO:PERSONA], n. 21 rappresentato e difeso in proprio - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante in carica, elettivamente domiciliato in Roma, al viale Europa n. 190, rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] - controricorrente - avverso la sentenza n. 14843/2019 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 13/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/05/2022 dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA], osserva quanto segue; rilevato che: - la vicenda origina da un’ordinanza di assegnazione del credito in espropriazione presso terzi, che non avrebbe statuito sulle spese e segnatamente su quelle di registrazione dell’ordinanza stessa; - l’avvocato [OSCURATO:PERSONA], quale creditore procedente, ne ha chiesto il rimborso, ritenendo che esse debbano gravare su [OSCURATO:PERSONA] S.p.a., terzo pignorato e non sul debitore originario; F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 7 d 0 d e 0 1 f 0 c 0 1 1 c 4 7 4 7 1 c 3 7 c 7 6 7 8 4 a b 5 Numero registro generale 37572/2019 Numero sezionale 927/2022 Numero di raccolta generale 15043/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 - la domanda è stata rigettata dal Giudice di Pace e l’appello ritenuto inammissibile, ai sensi dell’art. 339 cod. proc. civ., dal Tribunale di Roma; - avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 14843 del 13/07/2019 ricorre per cassazione [OSCURATO:PERSONA]; - resiste [OSCURATO:PERSONA] S.p.a. con controricorso; - all’adunanza [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Procuratore Generale non presenta conclusioni mentre l’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha depositato memoria; considerato che: - l’unico motivo di ricorso pone la seguente censura avverso la sentenza del Tribunale di Roma: violazione e falsa applicazione degli artt. 339 comma III, 553 e 91 cod. proc. civ. (art. 360, comma, 1, n. 3 cod. proc. civ.). e ne afferma la censurabilità sotto il riguardo dell’illegittima ed immotivata interpretazione della normativa in materia di appellabilità delle sentenze emesse secondo equità dal Giudice di Pace, per violazione delle norme sul procedimento; - che, in merito, la Sezione VI-3 di questa Corte con ordinanza del 4/3/2022 n. 07231 (resa a seguito di adunanza 7/12/2021) ha accolto la prospettazione del ricorrente (avvocato [OSCURATO:PERSONA]) e cassato con rinvio una sentenza, in identica fattispecie, del Tribunale di Roma; - la stessa sezione VI-3, con le ordinanze nn. 09103 e 09104 del 21/03/2022 (rese a seguito dell’adunanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA]), ha rimesso la questione alla pubblica udienza affermando «però da considerare se le norme del procedimento - la cui violazione consente di impugnare la sentenza del Giudice di Pace - siano solo quelle del procedimento di cognizione in cui è adottata la decisione di quest'ultimo, e non già le norme di altro procedimento - nella Ad. 05/05/2022 CC R.G.N. 37572/2019; estensore: C. Valle F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 7 d 0 d e 0 1 f 0 c 0 1 1 c 4 7 4 7 1 c 3 7 c 7 6 7 8 4 a b 5 Numero registro generale 37572/2019 Numero sezionale 927/2022 Numero di raccolta generale 15043/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 fattispecie, quello di esecuzione - che rilevano, invece, come norme interposte di diritto sostanziale»; pertanto, giusta quanto premesso, la questione va previamente risolta all’esito della rimessione disposta con le sopra richiamate ordinanze della Sezione VI-3: ed il ricorso deve, pertanto, essere rinviato a nuovo ruolo in attesa di tanto; p. q. m. rinvia a nuovo ruolo in attesa della definizione di analoga questione posta coi ricorsi nn. 2077/20 e 2080/20 r.g.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione terza civile, in data 5 maggio 2022.

Il presidente [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CC R.G.N. 37572/2019; estensore: C. Valle F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # :

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso N. 37572/2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, al Lungotevere di [OSCURATO:PERSONA], n. 21 rappresentato e difeso in proprio - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante in carica, elettivamente domiciliato in Roma, al viale Europa n. 190, rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] - controricorrente - avverso la sentenza n. 14843/2019 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 13/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/05/2022 dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA], osserva quanto segue; rilevato che: - la vicenda origina da un’ordinanza di assegnazione del credito in espropriazione presso terzi, che non avrebbe statuito sulle spese e segnatamente su quelle di registrazione dell’ordinanza stessa; - l’avvocato [OSCURATO:PERSONA], quale creditore procedente, ne ha chiesto il rimborso, ritenendo che esse debbano gravare su [OSCURATO:PERSONA] S.p.a., terzo pignorato e non sul debitore originario; F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 7 d 0 d e 0 1 f 0 c 0 1 1 c 4 7 4 7 1 c 3 7 c 7 6 7 8 4 a b 5 Numero registro generale 37572/2019 Numero sezionale 927/2022 Numero di raccolta generale 15043/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 - la domanda è stata rigettata dal Giudice di Pace e l’appello ritenuto inammissibile, ai sensi dell’art. 339 cod. proc. civ., dal Tribunale di Roma; - avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 14843 del 13/07/2019 ricorre per cassazione [OSCURATO:PERSONA]; - resiste [OSCURATO:PERSONA] S.p.a. con controricorso; - all’adunanza [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Procuratore Generale non presenta conclusioni mentre l’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha depositato memoria; considerato che: - l’unico motivo di ricorso pone la seguente censura avverso la sentenza del Tribunale di Roma: violazione e falsa applicazione degli artt. 339 comma III, 553 e 91 cod. proc. civ. (art. 360, comma, 1, n. 3 cod. proc. civ.). e ne afferma la censurabilità sotto il riguardo dell’illegittima ed immotivata interpretazione della normativa in materia di appellabilità delle sentenze emesse secondo equità dal Giudice di Pace, per violazione delle norme sul procedimento; - che, in merito, la Sezione VI-3 di questa Corte con ordinanza del 4/3/2022 n. 07231 (resa a seguito di adunanza 7/12/2021) ha accolto la prospettazione del ricorrente (avvocato [OSCURATO:PERSONA]) e cassato con rinvio una sentenza, in identica fattispecie, del Tribunale di Roma; - la stessa sezione VI-3, con le ordinanze nn. 09103 e 09104 del 21/03/2022 (rese a seguito dell’adunanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA]), ha rimesso la questione alla pubblica udienza affermando «però da considerare se le norme del procedimento - la cui violazione consente di impugnare la sentenza del Giudice di Pace - siano solo quelle del procedimento di cognizione in cui è adottata la decisione di quest'ultimo, e non già le norme di altro procedimento - nella Ad. 05/05/2022 CC R.G.N. 37572/2019; estensore: C. Valle F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 7 d 0 d e 0 1 f 0 c 0 1 1 c 4 7 4 7 1 c 3 7 c 7 6 7 8 4 a b 5 Numero registro generale 37572/2019 Numero sezionale 927/2022 Numero di raccolta generale 15043/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 fattispecie, quello di esecuzione - che rilevano, invece, come norme interposte di diritto sostanziale»; pertanto, giusta quanto premesso, la questione va previamente risolta all’esito della rimessione disposta con le sopra richiamate ordinanze della Sezione VI-3: ed il ricorso deve, pertanto, essere rinviato a nuovo ruolo in attesa di tanto; p. q. m. rinvia a nuovo ruolo in attesa della definizione di analoga questione posta coi ricorsi nn. 2077/20 e 2080/20 r.g. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione terza civile, in data 5 maggio 2022. Il presidente [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CC R.G.N. 37572/2019; estensore: C. Valle F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f - F i r m a t o D a : U R C I U O L I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # :
Sentenza Cassazione n. 15043/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris