Corte di giustizia UE n. 883/2022

62020TJ0533_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 14 dicembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / Impresa comune «Tecnologie digitali fondamentali» (causa T‑533/20) ( 1 ) «Clausola compromissoria – Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007‑2013) – Contratti di sovvenzione – Costi ammissibili – Relazione dell’OLAF che constata l’irregolarità di talune spese sostenute – Rimborso delle somme versate – Onere della prova – Regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 – Domanda riconvenzionale» 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Enunciazione astratta – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 31) 2. Procedimento giurisdizionale – Fondamento giuridico di un ricorso – Scelta incombente al ricorrente e non al giudice dell’Unione (Art. 263 e 272 TFUE) (v. punto 36) 3. Industria – Azioni necessarie ad assicurare la competitività dell’industria – Ricerca e sviluppo tecnologico – Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007‑2013) – Impresa comune «Tecnologie digitali fondamentali» – Esercizio delle competenze – Obbligo di rispetto dei diritti fondamentali anche in un contesto contrattuale (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1) (v. punti 47‑49) 4. Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41) (v. punti 50‑52, 67) 5. Industria – Azioni necessarie ad assicurare la competitività dell’industria – Ricerca e sviluppo tecnologico – Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007‑2013) – Impresa comune «Tecnologie digitali fondamentali» – Contratto di sovvenzione – Domanda di restituzione – Obbligo di motivazione delle decisioni – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2, c)] (v. punti 71‑73) 6. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007‑2013) – Contratto di sovvenzione – Costi ammissibili – Relazione d’indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) che ha constatato l’inammissibilità di talune spese sostenute – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Ripartizione dell’onere della prova (Art. 317 TFUE) (v. punti 94‑96, 99) 7. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Assenza – Spese inammissibili – Corretta esecuzione tecnica dei progetti oggetto di un contributo finanziario dell’Unione – Irrilevanza (Art. 317 TFUE) (v. punto 108) 8. Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Ampliamento di un motivo esistente (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 84, § 1) (v. punto 190) 9. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Rassicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 206) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La domanda riconvenzionale dell’Impresa comune «Tecnologie digitali fondamentali» è accolta. 3) [OSCURATO:PERSONA], SL è condannata a versare all’Impresa comune «Tecnologie digitali fondamentali» la somma di EUR 204302,13, richiesta da quest’ultima nell’ambito della domanda riconvenzionale. 4) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 371 del 3.11.2020 .