Corte di giustizia UE n. 16/2012

Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 19 ottobre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T-466/11) «Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Costruzione navale – Aiuti accordati dalle autorità greche a favore di un cantiere navale – Misure di esecuzione della decisione della Commissione che dichiara l’incompatibilità e ordina il recupero degli aiuti – Irricevibilità» 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Atto introduttivo del giudizio non sufficientemente chiaro e preciso – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 19-22) 2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data in cui è stato comunicato al ricorrente l’atto impugnato da parte delle autorità nazionali – Conoscenza esatta del contenuto – Ricorso proposto dopo la scadenza di un termine – Irricevibilità (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, § 2) (v. punti 24-26) 3. Procedimento giurisdizionale – Misure di organizzazione del procedimento – [OSCURATO:PERSONA] di produzione di documenti – Documenti che costituiscono la decisione impugnata – Documenti che non erano identificati dalla ricorrente – Irricevibilità della domanda [Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, c), 64 e 65] (v. punti 28, 29) [OSCURATO:PERSONA] di annullamento della lettera C(2010) 8274 def. della Commissione, del 1º dicembre 2010, relativa all’«Aiuto di Stato CR 16/2004 – esecuzione della decisione negativa e recupero degli aiuti di Stato accordati alla società [[OSCURATO:PERSONA] AE] – articolo 346, paragrafo 1, lettera b), TFUE invocato dalla Grecia e procedimento ai sensi dell’articolo 348, paragrafo 1, TFUE», come integrata dai documenti e dagli altri elementi del fascicolo dei quali le ricorrenti hanno avuto parzialmente conoscenza nel mese di giugno 2011. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda d’intervento della Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas 3) L’[OSCURATO:PERSONA] AE e la 2. [OSCURATO:PERSONA] GmbH sono condannate a sopportare le loro spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. 4) Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas, interveniente, sopporterà le sue spese.