Cassazione n. 31707/2026

[OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:PERSONA]; /letto il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, condividendo questa Corte senza incertezze le considerazioni spese nell'ordinanza impugnata la dove è stata decretata la tardività dell'appello proposto nell'interesse dell'imputato, avuto riguardo in particolare alla presenza del suddetto nel corso del giudizio di primo grado e alla conseguente impossibilità di considerare nella specie applicabile l'art 585 comma 1 bis cpp ( vedi punto 3.2.); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile i P.Q.MIl Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] o [OSCURATO:PERSONA] • rdano D E P ré y t r\tttT '