Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 1258/2012
ECLI:EU:T:2012:521
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 4 ottobre 2012 –
Grecia / Commissione
(causa T-215/10)
«FEOAG – Sezione ‘Garanzia’ – Spese escluse dal finanziamento comunitario – Cotone – Aiuti agli indigenti – Sviluppo rurale – Efficacia dei controlli – Proporzionalità»
1.
Agricoltura – FEOAG – Concessione di aiuti e di premi – Obbligo degli Stati membri di istituire un sistema efficace di controlli
amministrativi e di controlli in loco – Portata – Controlli inaffidabili – Diniego di imputazione al Fondo (Regolamenti del
Consiglio n. 1258/1999, art. 8, § 1, e n. 1782/2003, come modificato dal regolamento n. 796/2004, artt. 18 e 20) (v. punti
30, 137, 138, 153)
2.
Agricoltura – FEOAG – Liquidazione dei conti – Diniego di presa in carico di spese derivanti da irregolarità nell’applicazione
della normativa dell’Unione – Contestazione da parte dello Stato membro interessato – Onere della prova – Ripartizione tra
la Commissione e lo Stato membro (Regolamento del Consiglio n. 1258/1999, art. 7, § 4) (v. punto 31)
3.
Atti delle istituzioni – Regolamenti – Regolamento che prescrive misure specifiche di controllo – Insussistenza di un potere
discrezionale degli Stati membri – Mancata esecuzione – Giustificazione – Maggiore efficacia di un altro sistema di controllo –
Difficoltà di applicazione – Inammissibilità (Regolamento del Consiglio n. 1258/1999, art. 8) (v. punti 41, 156-158)
4.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione relativa alla liquidazione dei conti per le spese finanziate
dal FEAOG (Art. 296 TFUE) (v. punti 51-54, 154, 155)
5.
Agricoltura – Politica agricola comune – Finanziamento da parte del FEOAG – Principi – Diniego di presa in carico di spese
derivanti da irregolarità nell’applicazione della normativa dell’Unione – Rettifica finanziaria – Presupposti – Esistenza
di una carenza significativa che espone il FEOGA ad un rischio di perdite effettivo (Regolamento del Consiglio n. 1258/1999,
art. 7, § 4) (v. punti 75, 76, 80-83)
6.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti della difesa – Rispetto in occasione della comunicazione dei risultati delle
verifiche effettuate nell’ambito della gestione del FEOAG – Portata (Regolamento della Commissione n. 1663/95, art. 8, § 1)
(v. punti 104-108, 131-134)
7.
Agricoltura – FEOAG – Liquidazione dei conti – Adozione delle decisioni – Comunicazione scritta da parte della Commissione
agli Stati membri dei risultati delle verifiche – Contenuto – Condizioni – Inosservanza – Effetto [Regolamenti del Consiglio
n. 729/70, art. 5, § 2, c), quinto comma, e n. 1258/1999, art. 7, § 4, quinto comma; regolamento della Commissione n. 1663/95,
art. 8, § 1] (v. punti 115-119)
8.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione
(v. punti 179, 185)
9.
Agricoltura – Politica agricola comune – Finanziamento da parte del FEOAG – Principi – Obbligo della Commissione di rifiutare
la presa a carico delle spese irregolari – Scadenza dei termini regolamentari previsti a tal fine – Deroga al predetto obbligo
in virtù del principio di certezza del diritto – Esclusione (Regolamento della Commissione n. 3149/92, come modificato dal
regolamento n. 1098/2001) (v. punto 186)
10.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Sviamento di potere – Nozione – Decisione relativa alla liquidazione dei conti
per le spese finanziate dal FEAOG (v. punti 187, 188)
11.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Proporzionalità – Portata – Soppressione integrale di un contributo finanziario concesso
dal FEOAG – Ammissibilità – Presupposti (v. punti 193, 194, 214)
[OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione 2010/152/UE della Commissione, dell’11 marzo 2010, che esclude dal finanziamento dell’Unione
europea alcune spese effettuate dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG),
sezione Garanzia, del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
(GU L 63, pag.7), nella parte in cui esclude talune spese effettuate dalla Repubblica ellenica.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Repubblica ellenica è condannata a sopportare le spese.