Cassazione n. 20426/2025

nciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 25636- 20 22 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv.[OSCURATO:PERSONA] che la rappresentata e difende giusta procura speciale del 24/10/2022 allegata al ricorso, con indicazione dell’indirizzo pec; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] –[OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore; -intimata - avverso la sentenza del Tribunale di Piacenza n. 154/2022 del 28.03.2022, pubblicata in data 28.03.2022, non notificata; Ric. 2022n. 25636 sez. S2 -ud. 24-4-202 5 - 2 - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/4/2025 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che la notificazione del ricorso è stata effettuata presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato invece che presso l’Avvocatura generale dello Stato, dove avrebbe dovuto essere eseguite perché concernente una causa portata all'esame della Corte dicassazione, ai sensi dell'art. 1 R.D. -30 ottobre 1933, n. 1612, in relazione all'art. 11 R.D. -30 ottobre 1933, n. 1611, come modificato dall'art. 1 della legge 25 marzo 1958, n. 260; rilevato che la notifica è soltanto nulla e non si è prodotta alcuna sanatoria in mancanza di costituzione del Ministero convenuto, sicché ne deve essere disposta la rinnovazione; P.Q.M dispone il rinvio a nuovo ruolo e ordina la rinnovazione della notificazione del ricorso presso l’Avvocatura generale dello Stato, in Roma, nel termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte su