Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2011

ECLI:EU:T:2011:10
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 19 gennaio 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑336/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi comunitario e del Benelux denominativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei prodotti – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 25‑26, 42) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 5 giugno 2009 (procedimento R 1500/2008‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] NV e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co.

KG.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co.

KG Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 7, 9 e 11 – domanda di registrazione n. 5032149 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

[OSCURATO:PERSONA] NV

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi denominativi comunitario e del Benelux [OSCURATO:PERSONA] registrati per prodotti della classe 9 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto del ricorso Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento del ricorso e dell’opposizione e annullamento della decisione della divisione di opposizione Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co.

KG è condannata alle spese, comprese le spese indispensabili sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] NV per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 19 gennaio 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑336/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi comunitario e del Benelux denominativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei prodotti – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 25‑26, 42) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 5 giugno 2009 (procedimento R 1500/2008‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] NV e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti delle classi 7, 9 e 11 – domanda di registrazione n. 5032149 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA] NV Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi denominativi comunitario e del Benelux [OSCURATO:PERSONA] registrati per prodotti della classe 9 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto del ricorso Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento del ricorso e dell’opposizione e annullamento della decisione della divisione di opposizione Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG è condannata alle spese, comprese le spese indispensabili sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] NV per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).