Cassazione n. 19078/2022

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.7373/18 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], quale erede della sig.ra [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] n. 12, presso il suo studio, rappresentata e difesa da se stessa e dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]. - ricorrente - -2;:)12, contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende. - controricorrente - nonché contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende. - controricorrente - nonché contro [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] n. 29, presso lo studio degli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]Aloisio, [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresentano e direndendono. - controricorrente - nonché contro [OSCURATO:PERSONA] L'AQUILA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato nella [OSCURATO:PERSONA] n. 11, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] de Nandis che lo rappresenta e difende. - controricorrente - nonché contro AGENZIA DELLE ENTRATE, [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore. - intimato - Avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. ABRUZZO n. 730/03/17, pubblicata in data 31/08/17. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19 maggio 2022 del consigliere dott.ssa [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: 1. [OSCURATO:PERSONA], quale erede di [OSCURATO:PERSONA], ha impugnato l'avviso di intimazione di pagamento numero 05420169000102268000 notificato da E:quitalia centro s.p.a. alla sua dante causa il 13/2/2016, relativo ad una serie di cartelle esattoriali, riguardanti crediti vari per contributi [OSCURATO:PERSONA], tassa smaltimento rifiuti relativa all'anno 2008, ICI relativa agli anni 200:3, 2004 e per addizionale IRPEF relativa agli anni 2008, 2009 e 2010 deducendo l'inesistenza della notifica della cartella con conseguente nullità dell'avviso di pagamento nonché la prescrizione del credito tributario. 2. La C.t.p. di [OSCURATO:SOCIETA] ha dichiarato la carenza di giurisdizione del giudice tributario in relazione ai contributi [OSCURATO:PERSONA] ed ha rigettato, per il resto, integralmente il ricorso. 3. Avverso detta sentenza ha proposto appello la contribuente riproponendo sostanzialmente le medesime doglianze; in giudizio si è costituita l'Agenzia delle entrate direzione provinciale di [OSCURATO:SOCIETA], l'Agenzia delle Entrate riscossione di [OSCURATO:SOCIETA], l'[OSCURATO:PERSONA], il Comune di [OSCURATO:SOCIETA]. 4. Con sentenza n. 730/03/2017, pubblicata ill 31/8/2017, la C.t.r. dell'Abruzzo, «in parziale integrazione-riforma» della sentenza impugnata, ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice tributario limitatamente ai crediti previdenziali ed ha rigettato il gravame quanto al resto. 5. La sentenza della C.t.r. è stata impugnata dal contribuente sulla scorta di quattro motivi. Si sono costituiti in giudizio con controricorso l'Agenzia delle Entrate, l'Agenzia delle Entrate - Riscossione, l'[OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA] e il Comune di [OSCURATO:SOCIETA], chiedendo il rigetto del ricorso. La causa è stata discussa nella camera di consiglio del 19 maggio 2022, per la quale non sono state presentate memorie. Considerato che: In considerazione della complessità delle questioni trattate appare opportuno rimettere la questione in pubblica udienza ed acquisire il fascicolo d'ufficio. P.Q.M. Rimette la causa in pubblica udienza disponendo che venga acquisito il fascicolo d'ufficio.