Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 8 aprile 2022

Cassazione n. 11507/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22450-2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, P.[OSCURATO:PERSONA] 69, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 51, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 317/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 17/01/2019; F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22450/2019 Numero sezionale 10384/2021 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non Numero di raccolta generale 11507/2022Data pubblicazione 08/04/2022 partecipata del 18/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]

1. ― [OSCURATO:SOCIETA]., già S.p.A., ricorre per tre mezzi, nei confronti di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria, contro la sentenza del 17 gennaio 2019 con cui la Corte d’appello di Roma ha accolto l’appello di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria avverso sentenza del locale Tribunale e, per l’effetto, ha disposto la revoca di pagamenti effettuati in favore dell’odierna ricorrente, nell’anno antecedente la sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza, per il complessivo importo di € 7.952.500,00.

2. ― [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria resiste con controricorso. [OSCURATO:PERSONA]

3. ― Il primo mezzo, svolto da pagina 21 a pagina 25 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 100, 112 e 324 c.p.c. in relazione all’articolo 360, numero 4, c.p.c..

Il secondo mezzo, da pagina 26 a pagina 31 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 100, 112 e 115 c.p.c. e dell’articolo 2697 c.c., in relazione all’articolo 360 numero 3, c.p.c., nonché omesso esame su un fatto decisivo discusso tra le parti, ex articolo 360, numero 5, c.p.c.

Il terzo mezzo, svolto da pagina 31 a pagina 41 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 2697, 2729 e 2901 c.c., in relazione all’articolo 360, numero 3, c.p.c., nonché omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, in relazione all’articolo 360, numero 5, c.p.c.

F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22450/2019 Numero sezionale 10384/2021 [OSCURATO:PERSONA] Numero di raccolta generale 11507/2022Data pubblicazione 08/04/2022

4. ― È intervenuta rinuncia.

Il processo è estinto.

Nulla per le spese. [OSCURATO:PERSONA] dichiara estinto il processo.

Così deciso in Rom

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso 22450-2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, P.[OSCURATO:PERSONA] 69, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 51, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 317/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 17/01/2019; F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22450/2019 Numero sezionale 10384/2021 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non Numero di raccolta generale 11507/2022Data pubblicazione 08/04/2022 partecipata del 18/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1. ― [OSCURATO:SOCIETA]., già S.p.A., ricorre per tre mezzi, nei confronti di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria, contro la sentenza del 17 gennaio 2019 con cui la Corte d’appello di Roma ha accolto l’appello di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria avverso sentenza del locale Tribunale e, per l’effetto, ha disposto la revoca di pagamenti effettuati in favore dell’odierna ricorrente, nell’anno antecedente la sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza, per il complessivo importo di € 7.952.500,00. 2. ― [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria resiste con controricorso. [OSCURATO:PERSONA] 3. ― Il primo mezzo, svolto da pagina 21 a pagina 25 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 100, 112 e 324 c.p.c. in relazione all’articolo 360, numero 4, c.p.c.. Il secondo mezzo, da pagina 26 a pagina 31 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 100, 112 e 115 c.p.c. e dell’articolo 2697 c.c., in relazione all’articolo 360 numero 3, c.p.c., nonché omesso esame su un fatto decisivo discusso tra le parti, ex articolo 360, numero 5, c.p.c. Il terzo mezzo, svolto da pagina 31 a pagina 41 del ricorso, denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 2697, 2729 e 2901 c.c., in relazione all’articolo 360, numero 3, c.p.c., nonché omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, in relazione all’articolo 360, numero 5, c.p.c. F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22450/2019 Numero sezionale 10384/2021 [OSCURATO:PERSONA] Numero di raccolta generale 11507/2022Data pubblicazione 08/04/2022 4. ― È intervenuta rinuncia. Il processo è estinto. Nulla per le spese. [OSCURATO:PERSONA] dichiara estinto il processo. Così deciso in Rom
Sentenza Cassazione n. 11507/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris