Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 883/2021

ECLI:EU:T:2021:913
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0159_INF

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 dicembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/Cedefop (causa T‑159/20) «Funzione pubblica – Agenti temporanei – Indagine dell’OLAF – Trasmissione ad autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente rilevanti – Procedimento penale nazionale – Assoluzione – Comportamento del Cedefop legato al procedimento penale nazionale – Rigetto della domanda risarcitoria – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Conflitto di interessi – Presunzione d’innocenza – Competenze della commissione di ricorso del Cedefop»

1. Agenzie dell’Unione europea – Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) – Commissione di ricorso – Competenze – Risposte ai reclami presentati dal personale del Cedefop – Inclusione (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punto 33)

2. Funzionari – Diritti ed obblighi – Obbligo di indipendenza e di integrità – Requisito d’imparzialità – Nozione – Direttore di un’agenzia che si è pronunciato su una domanda risarcitoria di un agente dopo aver testimoniato nell’ambito di procedimenti d’indagine e di procedimenti giudiziari riguardanti tale agente – Violazione – Insussistenza (Art. 6, § 1, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 11; Statuto dei funzionari, art. 11 bis) (v. punti 53‑55)

3. Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Indagini – Indagini interne – Possibilità, per un’istituzione dell’Unione, di costituirsi parte civile e di sporgere una denuncia alle autorità giudiziarie nazionali in merito ai fatti oggetto dell’indagine prima della chiusura della stessa – Presupposto – Rispetto del dovere di sollecitudine (Statuto dei funzionari, allegato IX, art. 25; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 883/2013, art. 11, §§ 2 e 4) (v. punti 111‑113)

4. Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Illecito amministrativo – Nozione – Proposizione di un’azione giudiziaria nei confronti di un funzionario – Inclusione – Presupposto – Circostanze eccezionali (Art. 340 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 114, 117)

5. Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto al ricorso di annullamento – Domande di risarcimento e di annullamento fondate su cause distinte – Indipendenza delle domande sotto il profilo della loro ricevibilità (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 131, 132) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione implicita del Cedefop, del 19 gennaio 2020, di rigetto del reclamo concernente una domanda risarcitoria dei pretesi danni della ricorrente e, dall’altro, alla riparazione di tali danni.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La sig.ra [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0159_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 dicembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/Cedefop (causa T‑159/20) «Funzione pubblica – Agenti temporanei – Indagine dell’OLAF – Trasmissione ad autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente rilevanti – Procedimento penale nazionale – Assoluzione – Comportamento del Cedefop legato al procedimento penale nazionale – Rigetto della domanda risarcitoria – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Conflitto di interessi – Presunzione d’innocenza – Competenze della commissione di ricorso del Cedefop» 1. Agenzie dell’Unione europea – Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) – Commissione di ricorso – Competenze – Risposte ai reclami presentati dal personale del Cedefop – Inclusione (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punto 33) 2. Funzionari – Diritti ed obblighi – Obbligo di indipendenza e di integrità – Requisito d’imparzialità – Nozione – Direttore di un’agenzia che si è pronunciato su una domanda risarcitoria di un agente dopo aver testimoniato nell’ambito di procedimenti d’indagine e di procedimenti giudiziari riguardanti tale agente – Violazione – Insussistenza (Art. 6, § 1, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 11; Statuto dei funzionari, art. 11 bis) (v. punti 53‑55) 3. Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Indagini – Indagini interne – Possibilità, per un’istituzione dell’Unione, di costituirsi parte civile e di sporgere una denuncia alle autorità giudiziarie nazionali in merito ai fatti oggetto dell’indagine prima della chiusura della stessa – Presupposto – Rispetto del dovere di sollecitudine (Statuto dei funzionari, allegato IX, art. 25; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 883/2013, art. 11, §§ 2 e 4) (v. punti 111‑113) 4. Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Illecito amministrativo – Nozione – Proposizione di un’azione giudiziaria nei confronti di un funzionario – Inclusione – Presupposto – Circostanze eccezionali (Art. 340 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 114, 117) 5. Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto al ricorso di annullamento – Domande di risarcimento e di annullamento fondate su cause distinte – Indipendenza delle domande sotto il profilo della loro ricevibilità (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 131, 132) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione implicita del Cedefop, del 19 gennaio 2020, di rigetto del reclamo concernente una domanda risarcitoria dei pretesi danni della ricorrente e, dall’altro, alla riparazione di tali danni. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La sig.ra [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 883/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris