Cassazione n. 06886/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 08/07/1990 avverso la sentenza dei 30/03/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; nco:- ;o ptuc. I• -.:\ivers,o la sentenza in epigrafe; es,ininE:U (3 i atti • rit-Huto che, il ric(r-s.:5 E•i .!re p,•-ospettate si risolvono in mere • in purito di .•1," ,ndic:aziorie Oi specifici travisamenti Drobater• dirett ad infic:é,.!re con doppia valutazione conforme, dai aidci 'l ireri•.:- -) e (i, le,1-1,1i criticità, con riduardo alla effettiva • Lna i no'.Abva rispetto all'atto d'ufficio del qualfic2to.g .31 i. .. 1. i .. .: 1Cddi cuudicH cile merito con argomenti . :::ornztu, • > °L:re :11-le immuni da manifeste Ch e ; e, le pronunce di cui all'art. 616 cod. p,91. p CI Di( i iara iriimrni,;_; ,- • nenle a pagamento delle spese toces!,i,,ali e de'ia soir rn LH la-:a nel;e ammende. Cc-T, deciso in iat H • • • Il ci-',nsigiiere r'' 1!