Cassazione n. 18191/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 16734-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 11, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ticorrentie- contro [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA], in persona del suo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 29, presso l'[OSCURATO:PERSONA]'ISTITUTO, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3386/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 12/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/03/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2020 n. 16734 sez. ML - ud. 22-03-2022 -2- Corte di cassazione Sesta sezione civile - Lavoro proc. N. 16734/20 tra [OSCURATO:PERSONA] ricorrente) e [OSCURATO:PERSONA] (Parte controricorrente) Con sentenza del 12.10.19 la Corte d'appello di Roma ritiene corretta la compensazione delle spese di lite operata con sentenza dal tribunale (che aveva dichiarato cessata la materia del contendere in relazione alla domanda di indennità di accompagnanemento, nel frattempo corrisposta), in quanto non è stata provata la presentazione dei dati socio economici su mod. AP70 prima della lite. Avverso tale sentenza ricorre l'assistito per un motivo ex art. 445 bis co. 5, deducendo che l'[OSCURATO:PERSONA] avrebbe dovuto acceertare d'ufficio i requisiti (ed in particoalre il c.d. non ricovero dell'assistito). Il motivo è manifestamente infondato, atteso che il fatto che l'assistito sia o meno ricoverato gratuitamente in istituti di cura è circostanza nota solo all'interessato e che lo stesso deve dunque provare essendo un elemento la cui ricorrenza negativa è essenzaiale per fruire della prestazione richiesta. Spese secondo soccombenza. Sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto. p.q.m. rigetta il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che si liquidano in euro 1500 per competenze professionali ed euro 200 per esborsi, oltre accessori secondo legge e spese generali al 15%. Ai sensi dell'art. 13, co. 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 22 marzo 2022. Il Presidente , I i Margherita-Mari cone Depc,sitata in Canco3i.3 Oggi, _c_11 3 L lo kt. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] con il Pubblico Lo,‘ ,Gyae di .6~ \-okuZ, ,C,om Otd& 4v1 WCvi 2.4 3 W/a-02-(AI A C Aglo4z 2? QU,o\r0A,Z., Ce5U-Ct.t Co/I/J, -el>ymAl3, gkm CAsta, AMottl-OvR Seui j.jk, " 1J isOCCQI\ACAA ach" i t (2(9,e Qt4--gyor\A-1:112 kAk.NA, do, Condz A(1,0, A Z, by2j>t, `9J2- 4570 '''°1\m-f zoto-Pfz(3 f T