Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5

Cassazione n. 09544/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21682/2014 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso da se stesso, con domicilio eletto presso il loro studio, sito in Sarno, via O. Tortora, 31 - ricorrente - contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 - resistente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sez. dist. di Salerno, n. 931, depositata il 3 febbraio 2014.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 febbraio 2022 dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]: - [OSCURATO:PERSONA] propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sez. dist. di Salerno, depositata il 3 febbraio 2014, che, in accoglimento dell'appello erariale, aveva respinto il suo ricorso per l'annullamento dell'avviso di accertamento con cui era stata rettificata la dichiarazione resa per l'anno 2006 ed erano state recuperate le maggiori imposte non versate; - dall'esame della sentenza impugnata si evince che con l'atto impositivo era stato accertato un maggior reddito, derivante dallo svolgimento della professione di avvocato, desunto dall'applicazione degli studi di settore, da accertamento bancari e dall'acquisto di un immobile; - il ricorso è affidato a sei motivi; - l'Agenzia delle Entrate non si costituisce tempestivamente, limitandosi a depositare atto con cui chiede di poter partecipare all'eventuale udienza di discussione; - il ricorrente deposita memoria ai sensi dell'art. 380-bis.1 c.p.c.; [OSCURATO:PERSONA]: - l'esame del ricorso richiede l'esame degli atti dei giudizi di merito contenuti nel fascicolo d'ufficio P.Q.M. dispone, a cura della cancelleria, l'acquisizione del fascicolo d'ufficio; rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 22 febbraio 2022. [OSCURATO:PERSONA] no [OSCURATO:PERSONA] C

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21682/2014 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso da se stesso, con domicilio eletto presso il loro studio, sito in Sarno, via O. Tortora, 31 - ricorrente - contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 - resistente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sez. dist. di Salerno, n. 931, depositata il 3 febbraio 2014. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 febbraio 2022 dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]: - [OSCURATO:PERSONA] propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sez. dist. di Salerno, depositata il 3 febbraio 2014, che, in accoglimento dell'appello erariale, aveva respinto il suo ricorso per l'annullamento dell'avviso di accertamento con cui era stata rettificata la dichiarazione resa per l'anno 2006 ed erano state recuperate le maggiori imposte non versate; - dall'esame della sentenza impugnata si evince che con l'atto impositivo era stato accertato un maggior reddito, derivante dallo svolgimento della professione di avvocato, desunto dall'applicazione degli studi di settore, da accertamento bancari e dall'acquisto di un immobile; - il ricorso è affidato a sei motivi; - l'Agenzia delle Entrate non si costituisce tempestivamente, limitandosi a depositare atto con cui chiede di poter partecipare all'eventuale udienza di discussione; - il ricorrente deposita memoria ai sensi dell'art. 380-bis.1 c.p.c.; [OSCURATO:PERSONA]: - l'esame del ricorso richiede l'esame degli atti dei giudizi di merito contenuti nel fascicolo d'ufficio P.Q.M. dispone, a cura della cancelleria, l'acquisizione del fascicolo d'ufficio; rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 22 febbraio 2022. [OSCURATO:PERSONA] no [OSCURATO:PERSONA] C
Sentenza Cassazione n. 09544/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris