Cassazione n. 12123/2024

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024Data pubblicazione 06/05/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri Magistrati OggettoDIVORZIO *maggiorenne* Ud 15/02/2024 CC* * Consigliere* * Consigliere* * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n 14105/2023 R G proposto da[OSCURATO:PERSONA] 10/c presso lo studio dell avvocato * * che larappresenta e difende come da procura speciale in atti ricorrentecontro* * elettivamente domiciliato [OSCURATO:PERSONA]* 53 presso lo studio dell avvocato * *che lo rappresenta e difende come da procura speciale in atti controricorrenteavverso la SENTENZA della CORTE D APPELLO di ANCONA n628/2023 depositata il 14/04/2023* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/02/2024Data pubblicazione 06/05/2024dal Consigliere * *RILEVATO CHE1 * * propose appello avverso la sentenza con cui indata 28 dicembre 2022 il Tribunale di Pesaro avendo giàdichiarato lo scioglimento del matrimonio civile contratto con* * pose a carico della * l obbligo di versare infavore di * un assegno mensile d importo pari ad euro225 00= quale concorso nel mantenimento della figlia * n 15gennaio 2000 già maggiorenne ma non ancora autonomaLa Corte di appello di Ancona ha respinto l appello econdannato la * alle spese di giudiziochiedendo la cassazione della sentenza in epigrafe * hareplicato con controricorso corroborato da memoriaCONSIDERATO CHE2 1 Con il primo motivo si denuncia la violazione e/o falsaapplicazione degli artt 342 324 c p c 2909 c c Si censura laparte della sentenza gravata nella parte in cui si afferma che «Lasentenza di primo grado non è stata tuttavia censurata nella partein cui ha motivatamente ritenuti inattendibili le dichiarazioni resedai testi indicati dalla * sentiti proprio in merito alleopportunità lavorative in questione» concernenti la figlia *Secondo la ricorrente la Corte territoriale ha tentato disuperare la questione dell onere probatorio ricadente sul soggettoche avanza la richiesta di mantenimento invocandomaldestramente l omessa impugnazione in ordine all inattendibilitàdei testi indicati dalla * espressa dal giudice di prime cure2 2 Con il secondo motivo si denuncia la violazione e/o falsaapplicazione dell art 115 cod proc civ2 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024La ricorrente si duole che non sia stata presa in considerazioneData pubblicazione 06/05/2024la produzione documentale offerta dalla sua difesa a riprovadell offerta di occasioni di lavoro sottoposte alla figlia2 3 I motivi primo e secondo vanno trattati congiuntamenteper connessione sono fondati e vanno accoltiVa ricordato che il figlio di genitori divorziati che abbiaampiamente superato la maggiore età e non abbia reperito purspendendo il conseguito titolo professionale sul mercato del lavorouna occupazione lavorativa stabile o che comunque lo remuneri inmisura tale da renderlo economicamente autosufficiente non puòsoddisfare l esigenza ad una vita dignitosa alla cui realizzazioneogni giovane adulto deve aspirare mediante l attuazionedell obbligo di mantenimento del genitore bensì attraverso i diversistrumenti di ausilio ormai di dimensione sociale che sonofinalizzati ad assicurare sostegno al reddito ferma restandol obbligazione alimentare da azionarsi nell ambito familiare persupplire ad ogni più essenziale esigenza di vita dell individuobisognoso Cass n 29264/2022 e che in materia dimantenimento del figlio maggiorenne e non autosufficiente ipresupposti su cui si fonda l esclusione del relativo diritto oggettodi accertamento da parte del giudice del merito e della cui prova ègravato il genitore che si oppone alla domanda di esclusione sonointegrati dall età del figlio destinata a rilevare in un rapporto diproporzionalità inversa per il quale all età progressivamente piùelevata dell avente diritto si accompagna tendenzialmente e nelconcorso degli altri presupposti il venir meno del diritto alconseguimento del mantenimento dall effettivo raggiungimento diun livello di competenza professionale e tecnica del figlio e dal suoimpegno rivolto al reperimento di una occupazione nel mercato dellavoro Cass n 38366 /2021 inoltre l onere della prova dellecondizioni che fondano il diritto al mantenimento che è a caricodel richiedente il mantenimento vertendo esso sulla circostanza di3 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024avere il figlio curato con ogni possibile impegno la propriaData pubblicazione 06/05/2024preparazione professionale o tecnica o di essersi con pari impegnoparticolarmente rigorosa per il caso del figlio adulto in ragione delprincipio dell autoresponsabilità delle circostanze oggettive edesterne che rendano giustificato il mancato conseguimento di unaautonoma collocazione lavorativa Cass n 26875/2023 se delcaso anche ridimensionando le proprie aspirazioni senza indugiarenell attesa di una opportunità lavorativa consona alle proprieambizioni Cass n 17183/2020 Cass n 27904/2021La Corte di merito ha riservato valenza decisiva alla declaratoriadi inammissibilità delle testimonianze prodotte dalla *trascurando di considerare la retta applicazione dei principi in temadi onere probatorio prima ricordati gravanti su colui che richiedel assegno ovvero a secondo della prospettiva dell azione su coluiche si oppone alla revoca a cui la ricorrente odierna si erarichiamata inoltre non risulta l esame della documentazioneprodotta dalla ricorrente e la statuizione risulta decontestualizzatadalla concreta ed attuale situazione personale della figlia che nonappare esplicitata in alcun modo3 * assorbito il terzo motivo con cui si denuncia laviolazione e/o falsa applicazione degli artt 115 116 c p c – 27292697 c c 132 c p c 111 c 6 Cost per omessa o carentemotivazione in relazione alla statuizione con cui è stato affermatoche «La documentazione sanitaria prodotta dall appellato comprovain ogni caso oggettivi deficit intellettivi e mnemonici della ragazzatali da rendere più arduo non soltanto il suo percorso scolasticoma anche un adeguato inserimento lavorativo» deducendo che larelazione clinica in questione risaliva al 2016 quando la figlia eraminorenne ed era con ogni evidenza confinata ad una meravalutazione di idoneità scolastica in punto di previsione elaborativadi un approccio personalizzato al corso di studi frequentato4 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024* in quanto la Corte di appello dovrà provvedere in ragioneNumero di raccolta generale 12123/2024dell accoglimento dei primi motivi al riesame delle comDaptal epusbsbliicvaezio ne 06/05/2024emergenze probatorie rilevanti al fine di statuire sul riconoscimentoo meno dell assegno di mantenimento in favore della figlia4 Con il quarto motivo violazione e/o falsa applicazione degliartt 91 92 c p c da parte del giudice di primo grado si censura laparte della sentenza gravata che ha confermato la condanna allespese nella misura stabilita dal giudice di primo grado nonostanteil padre avesse inizialmente chiesto il riconoscimento di uncontributo anche in favore dell altro figlio ormai autonomoIl motivo è inammissibile perché non coglie e non confuta laratio decidendi fondata sulla circostanza che in primo grado ladecorrenza della revoca del mantenimento per il figlio non era statariconosciuta a far data dal 2018 come chiesto dalla madrerisultata sul punto soccombente ma dal 2021 come dichiaratodallo stesso padre nelle memorie ex art 183 sesto commacod proc civ5 In conclusione sono accolti i motivi primo e secondoassorbito il terzo e dichiarato inammissibile il quarto motivo lasentenza va cassata e la causa va rinviata alla Corte di appello diAncona in diversa composizione per il riesame e per la pronunciasulle spese del presente giudizio di legittimitàVa disposto che in caso di diffusione della presente ordinanzasiano omesse le generalità delle parti e dei soggetti in essamenzionati a norma del d lgs n 196 del 2003 art 52CORTE [OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024Data pubblicazione 06/05/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri Magistrati OggettoDIVORZIO *maggiorenne* Ud 15/02/2024 CC* * Consigliere* * Consigliere* * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n 14105/2023 R G proposto da[OSCURATO:PERSONA] 10/c presso lo studio dell avvocato * * che larappresenta e difende come da procura speciale in atti ricorrentecontro* * elettivamente domiciliato [OSCURATO:PERSONA]* 53 presso lo studio dell avvocato * *che lo rappresenta e difende come da procura speciale in atti controricorrenteavverso la SENTENZA della CORTE D APPELLO di ANCONA n628/2023 depositata il 14/04/2023* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/02/2024Data pubblicazione 06/05/2024dal Consigliere * *RILEVATO CHE1 * * propose appello avverso la sentenza con cui indata 28 dicembre 2022 il Tribunale di Pesaro avendo giàdichiarato lo scioglimento del matrimonio civile contratto con* * pose a carico della * l obbligo di versare infavore di * un assegno mensile d importo pari ad euro225 00= quale concorso nel mantenimento della figlia * n 15gennaio 2000 già maggiorenne ma non ancora autonomaLa Corte di appello di Ancona ha respinto l appello econdannato la * alle spese di giudiziochiedendo la cassazione della sentenza in epigrafe * hareplicato con controricorso corroborato da memoriaCONSIDERATO CHE2 1 Con il primo motivo si denuncia la violazione e/o falsaapplicazione degli artt 342 324 c p c 2909 c c Si censura laparte della sentenza gravata nella parte in cui si afferma che «Lasentenza di primo grado non è stata tuttavia censurata nella partein cui ha motivatamente ritenuti inattendibili le dichiarazioni resedai testi indicati dalla * sentiti proprio in merito alleopportunità lavorative in questione» concernenti la figlia *Secondo la ricorrente la Corte territoriale ha tentato disuperare la questione dell onere probatorio ricadente sul soggettoche avanza la richiesta di mantenimento invocandomaldestramente l omessa impugnazione in ordine all inattendibilitàdei testi indicati dalla * espressa dal giudice di prime cure2 2 Con il secondo motivo si denuncia la violazione e/o falsaapplicazione dell art 115 cod proc civ2 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024La ricorrente si duole che non sia stata presa in considerazioneData pubblicazione 06/05/2024la produzione documentale offerta dalla sua difesa a riprovadell offerta di occasioni di lavoro sottoposte alla figlia2 3 I motivi primo e secondo vanno trattati congiuntamenteper connessione sono fondati e vanno accoltiVa ricordato che il figlio di genitori divorziati che abbiaampiamente superato la maggiore età e non abbia reperito purspendendo il conseguito titolo professionale sul mercato del lavorouna occupazione lavorativa stabile o che comunque lo remuneri inmisura tale da renderlo economicamente autosufficiente non puòsoddisfare l esigenza ad una vita dignitosa alla cui realizzazioneogni giovane adulto deve aspirare mediante l attuazionedell obbligo di mantenimento del genitore bensì attraverso i diversistrumenti di ausilio ormai di dimensione sociale che sonofinalizzati ad assicurare sostegno al reddito ferma restandol obbligazione alimentare da azionarsi nell ambito familiare persupplire ad ogni più essenziale esigenza di vita dell individuobisognoso Cass n 29264/2022 e che in materia dimantenimento del figlio maggiorenne e non autosufficiente ipresupposti su cui si fonda l esclusione del relativo diritto oggettodi accertamento da parte del giudice del merito e della cui prova ègravato il genitore che si oppone alla domanda di esclusione sonointegrati dall età del figlio destinata a rilevare in un rapporto diproporzionalità inversa per il quale all età progressivamente piùelevata dell avente diritto si accompagna tendenzialmente e nelconcorso degli altri presupposti il venir meno del diritto alconseguimento del mantenimento dall effettivo raggiungimento diun livello di competenza professionale e tecnica del figlio e dal suoimpegno rivolto al reperimento di una occupazione nel mercato dellavoro Cass n 38366 /2021 inoltre l onere della prova dellecondizioni che fondano il diritto al mantenimento che è a caricodel richiedente il mantenimento vertendo esso sulla circostanza di3 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024Numero di raccolta generale 12123/2024avere il figlio curato con ogni possibile impegno la propriaData pubblicazione 06/05/2024preparazione professionale o tecnica o di essersi con pari impegnoparticolarmente rigorosa per il caso del figlio adulto in ragione delprincipio dell autoresponsabilità delle circostanze oggettive edesterne che rendano giustificato il mancato conseguimento di unaautonoma collocazione lavorativa Cass n 26875/2023 se delcaso anche ridimensionando le proprie aspirazioni senza indugiarenell attesa di una opportunità lavorativa consona alle proprieambizioni Cass n 17183/2020 Cass n 27904/2021La Corte di merito ha riservato valenza decisiva alla declaratoriadi inammissibilità delle testimonianze prodotte dalla *trascurando di considerare la retta applicazione dei principi in temadi onere probatorio prima ricordati gravanti su colui che richiedel assegno ovvero a secondo della prospettiva dell azione su coluiche si oppone alla revoca a cui la ricorrente odierna si erarichiamata inoltre non risulta l esame della documentazioneprodotta dalla ricorrente e la statuizione risulta decontestualizzatadalla concreta ed attuale situazione personale della figlia che nonappare esplicitata in alcun modo3 * assorbito il terzo motivo con cui si denuncia laviolazione e/o falsa applicazione degli artt 115 116 c p c – 27292697 c c 132 c p c 111 c 6 Cost per omessa o carentemotivazione in relazione alla statuizione con cui è stato affermatoche «La documentazione sanitaria prodotta dall appellato comprovain ogni caso oggettivi deficit intellettivi e mnemonici della ragazzatali da rendere più arduo non soltanto il suo percorso scolasticoma anche un adeguato inserimento lavorativo» deducendo che larelazione clinica in questione risaliva al 2016 quando la figlia eraminorenne ed era con ogni evidenza confinata ad una meravalutazione di idoneità scolastica in punto di previsione elaborativadi un approccio personalizzato al corso di studi frequentato4 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024* in quanto la Corte di appello dovrà provvedere in ragioneNumero di raccolta generale 12123/2024dell accoglimento dei primi motivi al riesame delle comDaptal epusbsbliicvaezio ne 06/05/2024emergenze probatorie rilevanti al fine di statuire sul riconoscimentoo meno dell assegno di mantenimento in favore della figlia4 Con il quarto motivo violazione e/o falsa applicazione degliartt 91 92 c p c da parte del giudice di primo grado si censura laparte della sentenza gravata che ha confermato la condanna allespese nella misura stabilita dal giudice di primo grado nonostanteil padre avesse inizialmente chiesto il riconoscimento di uncontributo anche in favore dell altro figlio ormai autonomoIl motivo è inammissibile perché non coglie e non confuta laratio decidendi fondata sulla circostanza che in primo grado ladecorrenza della revoca del mantenimento per il figlio non era statariconosciuta a far data dal 2018 come chiesto dalla madrerisultata sul punto soccombente ma dal 2021 come dichiaratodallo stesso padre nelle memorie ex art 183 sesto commacod proc civ5 In conclusione sono accolti i motivi primo e secondoassorbito il terzo e dichiarato inammissibile il quarto motivo lasentenza va cassata e la causa va rinviata alla Corte di appello diAncona in diversa composizione per il riesame e per la pronunciasulle spese del presente giudizio di legittimitàVa disposto che in caso di diffusione della presente ordinanzasiano omesse le generalità delle parti e dei soggetti in essamenzionati a norma del d lgs n 196 del 2003 art 52 P Q M * i motivi primo e secondo assorbito il terzo edichiarato inammissibile il quarto cassa la sentenza impugnata inrelazione ai motivi accolti e rinvia la causa alla Corte di appello diAncona in diversa composizione anche per la pronuncia sulle spesedel presente giudizio di legittimità5 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024 Dispone che in caso di diffusione della presente ordinanzaNumero di raccolta generale 12123/2024siano omesse le generalità delle parti e dei soggetti * pubebslicsaazio ne 06/05/2024menzionati a norma del d lgs n 196 del 2003 art 52Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15febbraio 2024Il Presidente6 di 6* *P Q M * i motivi primo e secondo assorbito il terzo edichiarato inammissibile il quarto cassa la sentenza impugnata inrelazione ai motivi accolti e rinvia la causa alla Corte di appello diAncona in diversa composizione anche per la pronuncia sulle spesedel presente giudizio di legittimità5 di 6* disposto d ufficio Numero registro generale 14105/2023Numero sezionale 823/2024 Dispone che in caso di diffusione della presente ordinanzaNumero di raccolta generale 12123/2024siano omesse le generalità delle parti e dei soggetti * pubebslicsaazio ne 06/05/2024menzionati a norma del d lgs n 196 del 2003 art 52Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15febbraio 2024Il Presidente6 di 6* *