Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 223/2009

ECLI:EU:T:2009:127
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 29 aprile 2009 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑430/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»

1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 34, 36, 39)

2. Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 42-43) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 7 settembre 2007 (procedimento R 223/2007-2) relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SA e la [OSCURATO:PERSONA] SARL.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario:

[OSCURATO:PERSONA] SARL

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «[OSCURATO:PERSONA]» (domanda di marchio n. 2666386) per prodotti della classe 33 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

[OSCURATO:PERSONA], SA

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo spagnolo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33 – domanda n. 1148196 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento del ricorso e annullamento della decisione della divisione di opposizione Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 29 aprile 2009 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑430/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94» 1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 34, 36, 39) 2. Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 42-43) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 7 settembre 2007 (procedimento R 223/2007-2) relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SA e la [OSCURATO:PERSONA] SARL. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] SARL Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «[OSCURATO:PERSONA]» (domanda di marchio n. 2666386) per prodotti della classe 33 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA], SA Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo spagnolo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33 – domanda n. 1148196 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento del ricorso e annullamento della decisione della divisione di opposizione Dispositivo 1)         Il ricorso è respinto. 2)         [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 223/2009 — Fons Iuris — Fons Iuris